ESTADÍSTICAS, DE ROBERT MCNAMARA A GERARDO MILMAN...

Robert McNamara, nombrado secretario de Defensa de los Estados Unidos por el presidente John F. Kennedy, además de haber modernizado y llegado a Presidente de la Ford, era un hombre con sólida formación académica y veterano condecorado de la Segunda Guerra Mundial, en la que sirvió como analista militar; es decir acreditaba idoneidad para el cargo. Conocía de qué iba la cosa.

En el complejo contexto de la Guerra de Vietnam, McNamara intentó trasladar la idea de rentabilidad empresarial al Ejército buscando que todo se cuantificara. En esa idea ordenó la recopilación de datos estadísticos al General Paul Harkins a cargo del Comando de Asistencia Militar Vietnam (MACV), recopilando metódicamente información sobre unos cien puntos de interés. 

McNamara confiaba que las estadísticas le permitirían evaluar el curso de la guerra y tomar mejores decisiones, pero el Jefe de Operaciones Especiales del Pentágono, Edward Lansdale, advirtió que allí faltaba algo importante: "El sentir de los vietnamitas". 

El acontecer de la historia, más allá de la derrota en Vietnam, termina enseñando que son muchas las cosas que no se pueden reducir a una estadística. Ni en ese tiempo, ni tampoco en el presente; y a pesar que ningún dato signifique hoy lo mismo que entonces por la súper-evolución de la información, que los avances tecnológicos impusieron en materia de comunicaciones. 

La conducta humana, afortunadamente, sigue conservando grises y cierta oscuridad. Digo afortunadamente porque en tanto siga siendo así no seremos autómatas ni estaremos regidos por un destino mecanicista. Por lo cual aún vale la pena, como dice el Tango, jugarse y vivir. 

Esto no significa que debamos menospreciar la estadística. Muy por el contrario. Lo expuesto ratifica la importancia del rango estadístico y la dificultad de interpretarlo correctamente. Obviamente, no alcanza con las estadísticas para tomar buenas decisiones. Sobre la información se requiere contar con capacidad de análisis para completar racionalmente el proceso que antecede cualquier decisión sensata. Entiéndase que si alguien idóneo para el análisis estadístico, como Robert McNamara, puede impulsar decisiones equivocadas, la posibilidad de acierto en alguien carente de idoneidad se reduce hasta el mínimo dependiente del azar.

La enseñanza histórica viene a cuento del reciente logro del Ministerio de Seguridad de la Nación, en materia de calidad estadística, al obtener la calificación más alta otorgada por Naciones Unidas. Plausible que así sea, preocupante que pueda desaprovecharse; porque de nada sirven las estadísticas sin la capacidad de interpretarlas, algo que en buena medida dentro del Ministerio de Seguridad le incumbe a la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC), a la que en forma negligente Patricia Bullrich mantiene acéfala desde que asumió. 

Para agravar la acefalía del sistema de Inteligencia Criminal, el área se encuentra a cargo de Gerardo Milman, Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, cuya capacidad de análisis es... ¿cómo decirlo? Bueno, saque cada quien sus propias conclusiones: 

Alguien que no fue capaz de advertir las evidentes inconsistencias de una denuncia endeble está a cargo de la Inteligencia Criminal de la Argentina... Queda claro que no es McNamara; si Milman acierta una no es por idoneidad, es por azar. 

La normativa jurídica en materia de Inteligencia y Seguridad Interior dispone que la DNIC debe tener un director, pero la ministro no se digna nombrarlo; algo que podría ser calificado como incumplimiento de los deberes de funcionario público. El subsistema de Inteligencia Criminal está organizado de modo tal que requiere de esa figura (un cargo con dedicación exclusiva), para funcionar adecuadamente. 

Sin Inteligencia Criminal no hay posibilidad alguna de trazar un plan de seguridad que pueda sostenerse en el tiempo. Por esa razón, la gestión de Patricia Bullrich se agota en una política se seguridad efectista, reactiva y de mera contención.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.

AGRADEZCAMOS A LA IZQUIERDA (y al gobierno progre en el Estado idiota que la financia)

Si algo caracteriza a la izquierda es la elegancia, el buen gusto y la racionalidad de forma y fondo al hacer política. Basta contemplar sus manifestaciones para apreciar la elevación intelectual que, de manera constante, proponen a la sociedad.

Por supuesto, algunos argentinos, primitivos, casi cavernícolas, atados al rigor de lo que, se supone, es el orden establecido en la supremacía de la Constitución Nacional y esas concepciones clásicas sobre la ética y la estética, tenemos serias limitaciones para entender las bondades del modelo social izquierdista.

Afortunadamente para nosotros, la izquierda siempre está dispuesta a iluminarnos, molotov mediante, al mostrarnos su práctica superadora de los oscuros tiempos del Medievo; cuando todo aquel que no comulgaba era expuesto a las llamas en la hoguera inquisidora. 

Desde luego, es menester comprender que ellos buscan abrirnos la cabeza, literalmente. Lo que si bien podemos percibir como algo violento, siendo una finalidad altruista y por nuestro bien, no debemos más que agradecerles en cada intento; hasta que lo logren.   

Siendo que todo izquierdista lleva en el corazón la justa redención de los oprimidos, su violencia es la de las víctimas. Por definición, entonces, tiene otra altura moral y todas sus acciones están siempre justificadas en la necesidad de cambiar nuestro entendimiento, que se engaña juzgando verdad o mentira conforme a parámetros capitalistas.

Al fin de cuentas, buscan liberarnos (y en especial a nuestros hijos), de la confusión mental en que nos mantienen esquemas rígidos de pensamiento que, por puro prejuicio, dado lo limitados y brutos que somos, llamamos sentido común, con esa manía de querer llamar a las cosas por su nombre conforme a perimidas cateogorías. 

Quiere la izquierda que seamos algo que no somos, diciéndonos que es algo que no es. Porque más allá del humor para reflejar el disparate en el que vivimos: el esfuerzo de los comunistas para convencernos de la inexistencia del comunismo, es directamente proporcional al empeño de los progres en hacer cosas de comunistas.

Así padecemos un Estado estúpido que con un gobierno pusilánime alimenta el odio activo de los enemigos del estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional, financiando a esa izquierda teñida de verde aborto que atenta contra la convivencia, la libertad de credo, el buen gusto y la propiedad pública y privada. A CAMBIEMOS no sólo le falta coraje para dar la batalla cultural, tampoco tiene la elemental decencia de no financiar con dineros públicos el activismo comunista. 

Independicemos al Estado de la izquierda.Argentino y comunista son antónimos.

¡Es la Cultura, imbéciles!

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.

EL PAPA FRANCISCO JUEGA PARA LOS MALOS

La gente buena es tonta de remate 

porque los malos van ganando el desempate 

sin antifaz andan sueltos los ladrones, 

digan porque son mejores los peores 

Esto pasa ahora, esto que está pasando 

para que vaya pasando, esto que pasa ahora.

Memphis, La Blusera (Esto pasa ahora)

A veces es muy simple advertir un proceso en marcha y no son necesarias abundantes explicaciones, ocurre cuando basta con exponer una sucesión de hechos para comprender ese algo que está pasando.

Nuestra actual sucesión de eventos desafortunados requiere recordar que la violencia política en Argentina ha sido de tal intensidad que se ha visto en ella una guerra civil intermitente; con su apogeo sangriento en los años de plomo y algunos coletazos luego de iniciado el intento democrático. En ese contexto, aunque mucho pueda criticarse a Carlos Ménem, hoy una ruina política y moral, en sus presidencias realizó un respetable esfuerzo por pacificar el país, por lo que la izquierda introdujo a través del agrupamiento de hijos de terroristas neutralizados en la lucha antisubersiva, la antidemocrática práctica del "escrache", señalando domicilios particulares y vandalizando el espacio público para imponer temor, como cualquier otra fuerza de choque totalitaria. Desde el progresismo, ese idiota útil con el que cuenta la izquierda, se justificaron esas acciones en la supuesta "injusticia" de haber eliminado a esos "militantes", eufemismo para ocultar que eran terroristas al servicio de la dictadura castrista. Luego, durante el régimen kirchnerista, la política del odio y revancha para el saqueo dejó en el olvdido tanto a la pacificación como a la supremacía de la Constitución Nacional. Por lo que actualmente Argentina, a pesar de librarse del kirchnerismo, sigue siendo una ficción democrática con presos políticos privados de las garantías del debido proceso. A la izquierda, que odia tanto a la democracia como a la República, el imperido del Derecho que terminaría con su revancha no le va; por eso ataca a la Libertad en forma constante.

Agustín Laje; buena gente.

Vale esta introducción para entender lo ocurrido el 10 de Octubre de 2018. Ese día Agustín Laje, autor de "Los mitos setentistas", brindaba una charla sobre ideología de género en Bella Vista, Provincia de Buenos Aires, ante un colmado auditorio de unas 600 personas que pagaron entrada para escucharlo. Para la izquierda, cualquier intelectual que desenmascara sus transformaciones es peligroso. Y no cabe ninguna duda que Agustín, señalando el cambio de la conflictividad, es un peligro para la izquierda, por lo que sus presentaciones son blanco habitual de la intolerancia. Así fue que en plena exposición, una activista feminista, es decir una zurda de trapo verde, intentó escracharlo arrojándole pintura. 

Entiéndase bien: ante 600 personas que querían atender al pensamiento de Agustín Laje, una militante de izquierda se atrevió a ejecutar su acto y solamente recibió como respuesta ser retirada del recinto. ¿Por qué? Porque somos civilizados, no somos iguales a ellos; ellos lincharían sin miramientos a cualquiera que se atreviera no ya a interrumpir un encuentro izquierdista sino simplemente a plantear debatir ideas. El mismo Agustín lo explicó inmediatamente a la concurrencia haciendo una síntesis brillante de lo que nos separa de la izquierda: "Yo agradezco estos episodios, porque nos ilustra muy bien lo que son, ilustran muy bien el autoritarismo que estamos sufriendo, ilustra muy bien la diferencia en el tipo humano, porque a nosotros no se nos ocurre ir a hacer esas payasadas, ¿saben por qué? Porque nosotros somos gente buena. Somos gente buena. Ellos no lo son".

No son gente buena, dijo Agustín Laje el 10 de Octubre y la realidad se encargó de demostrar su acierto. El 11 de Octubre se conoció en Argentina que el Papa Francisco, en el libro "Ave María" que sale a la venta en Italia, refiriendo la "experiencia terrible" de las madres de Plaza de Mayo afirma: "Les permito todo. Pueden decir lo que quieran, porque es imposible entender el dolor de una mamá que perdió un hijo". 

Declaración de apariencia bonachona, pero que -en mi opinión- confirma que Jorge Bergoglio juega para los malos, porque ejercer el papado es también un rol político y como político no puede ignorar el efecto de esas palabras en su país de nacimiento. Los hijos que perdieron esas madres eran terroristas que dejaron a otras muchas madres sin hijos, a esposas sin esposos, a hijos sin padres. Y a esas otras personas afectadas por los que querían implantar una tiranía comunista, el Papa Francisco no parece dedicarles ningún mensaje de consuelo. Así, el Papa justificando a las madres de los terroristas y excusándolas de cualquier responsabilidad ciudadana es  cómplice de los comunistas al alentar actos de violencia política en Argentina. Nada es gratis. Tampoco las palabras.

El Papa Francisco y Hebe de Bonafiini; mala gente.

Entonces ocurrió que el jueves 12 de Octubre Hebe de Bonafini, reputada mala persona y propaladora del odio, ante el violento "escrache" a pedradas de sindicalistas de izquierda a la gobernadora María Eugenia Vidal en Chascomús, celebró contentísima que "Vidal se tuvo que escapar por la puerta de atrás. Fue a inaugurar una cosa y parece que algunos compañeros que son más vivos que ella se habían preparado para hacerle una buena batahola. No terminó el acto, no terminó de hablar, se asustó y la sacaron por una puerta de atrás y en contramano porque los compañeros la corrieron". Y no conforme con ello llamó a generalizar la violencia diciendo: "Eso es lo que hay que hacer. Que no puedan salir a la calle como salimos nosotros, que no puedan salir a la calle como hace Cristina. Así tenemos que hacerlo, perseguirlos".

Lucio Arce, el genial cantautor ahora de gira por Europa, captó como pocos lo que el Tango y el Blues tienen en común con aquello de "Tango azul / Blues del sur", por eso esta nota empieza con una cita de Memphis y termina con otra de un tango que cantó Rubén Juárez, "Teatro Abierto", porque ambas letras advierten a la buena gente sobre el rol de la mala gente y nos llaman a no hacer el papel del tonto. La mala gente quiere violencia, no seamos tontos ni confundamos el libreto: ganemos el desempate.

Detrás de la ventana

el malo hace de bueno,

el bueno hace de tonto,

el tonto no hace nada.

Detrás de la ventana,

ya no es ningún secreto

que el mundo ha confundido

los libretos.

Juan Carlos Muñiz (Teatro Abierto)

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.

10 DE OCTUBRE DE 1856; "LA POSTERIDAD EMPIEZA PARA EL DR. D. VICENTE LÓPEZ"

Don Vicente López y Planes falleció el 10 de octubre de 1856, en la alcoba donde nació. Dos días después, el diario porteño La Tribuna le dedicó una edición de luto, que lo era también en memoria del Coronel Olivieri, asesinado durante una sublevación militar. No obstante ese reconocimiento, el espíritu secesionista estaría presente en la evocación del cronista que escribió: “Acaba de bajar a la tumba el autor del himno argentino, el bardo de la libertad de Buenos Aires. La posteridad empieza para el Dr. D. Vicente López, y cúmplenos el doloroso deber de escribir sobre su loza debajo de su nombre las primeras palabras de la historia. Buenos Aires acaba de perder uno de sus varones ilustres sobre cuya pura aureola tentó un instante el ominoso caudillaje proyectar sus sombra, que ha disipado el tiempo, mostrando inmaculada la honorabilidad del hombre público. Al expirar el Dr. D. Vicente López ha revelado la herida que lástimaba su alma: ‘Sólo siento dijo, que el pueblo de  Buenos Aires pueda aún creer que defeccioné alguna vez de su causa, aceptando el acuerdo de San Nicolás, que resistí y que no suscribí sino a condición de ser sometido a la legislatura’. En la vida del hombre público la historia tiene que hacer una distinción capital entre el error de apreciación, y el cálculo del egoísmo. El error no mancha. Es una triste ley de la falibilidad humana, de que un hombre ninguno está exento, en el cambio por el cual pasaba Buenos Aires, después de la batalla de Caseros, saliendo súbitamente de las tinieblas a la luz ¿qué ojos podían ver claro en la distancia, deslumbrados por la transición fulminante de la tiranía a la libertad? Muchos se equivocaron. Pero muchos. Muchos que en veinte años de la tiranía de Rosas no habían dejado en Buenos Aires elemento alguno con que resistir a la dictadura de Urquiza. Bajo esta persuasión, capitular, transigir con el caudillo omnipotente, traerlo gradualmente a la libertad, ganar tiempo para crear y organizar los medios a reducirlo a someterse a las instituciones, en último extremo era la única política previsora y patriótica para los que tal persuasión abrigaban. Injusto, muy injusto, sería hoy hacerles una culpa de lo que era un error, que padecían por patriotismo, que cometían con sacrificio. Es nuestro deber sobreponernos a las prevenciones de circunstancias en presencia de la posteridad histórica, y reconocer en el error político del Dr. D. Vicente López al patriota, al buen ciudadano, al hombre de 1810, al cantor de la libertad argentina. Dejamos a otras plumas la tarea de su apología. Nosotros hemos querido abrir su juicio con la severidad y la independencia de la historia, como  el más digno homenaje que podríamos rendir al noble ciudadano cuyo nombre inscribirá un día en el panteón de sus varones ilustres la Patria reconocida”.

La apología de López, que aquel cronista dejara a otras plumas para concentrarse en el acercamiento del prócer a Urquiza tras la caída de Rosas, la hace el mismo diario en la columna siguiente bajo la firma de un tal J.M.R., quien expresa: “La inexorable parca acaba de cortar el hilo de la vida al último vástago de las celebridades argentinas que poseídas del sacrosanto fuego que en sus almas inspiraron los sentimientos sublimes de Patria y libertad, concurrieron eficazmente a crearla. El bardo argentino; el que electrizado por el súblime atractivo de la insipiración, supo concebir e infiltrar con palabras de fuego el corazón de sus compatriotas, ese entusiasmo creador de las heroicidades que registra nuestra gloriosa historia, el autor de esa canción patriótica que eleva, entusiasma y arrastra hasta la sublimidad el corazón de los argentinos, que proclama al mundo la creación de una nueva nacionalidad y cuya repetición sera ten imperecedera como la de la Patria, en una palabra, el respetable y virtuoso patriota Dr. D. Vicente López, ha dejado de existir”. 

TEORÍA ROMÁNTICA DEL DERECHO ARGENTINO (El Himno Nacional como expresión de la Norma Hipotética Fundamental), María Inés Calvo & J. Santiago Tamagnone, Ediciones Nuevos Tiempos, Argentina, 1998. Pags 486 y 467.

TRAIDORES DE SANGRE

Fruto tardío del adoctrinamiento kirchnerista, el patético colectivo denominado "Historias Desobedientes. Hjas, hijos y familiares de genocidas" amontona resentidos de familia militar que repiten, contra su propia sangre, cada eslogan mentiroso del negociado de los derechos humanos montado a partir del falseamiento de la historia. 

Captados por el proceso de desmemoria colectiva iniciado el 25 de Mayo de 2003, dicen: "Son 30.000 motivos los que tenemos y están presentes. Ahora y siempre"; o sea: unas 24.000 mentiras, ahora y siempre. 

Repiten: "#Son30mil" y queda claro que mienten sabiendo que mienten.  

Falsean la historia, repitiendo el relato corrupto del régimen K y dicen: "nuestros padres, o nuestra madre, o tal vez nuestros abuelos o nuestro propio hermano o nuestro tío o padrino tan querido fueron parte de los delitos más aberrantes que haya conocido la humanidad", pero no son chinos, ni rusos, ni alemanes, ni camboyanos... 

Son nacidos en Argentina y los mas despreciables afirmacionistas de la mentira, traidores de sangre que acusan a sus familiares, vencedores del terrorismo castrista, de genocidas, omitiendo que el genocidio era el que planeaba Santucho matando a un millón de argentinos para imponernos el "socialismo".

Jorge Rafael Videla, con su memorable discurso sobre los desparecidos como una incógnita sin entidad, no califica para dictador sanguinario. No sólo porque no dan los números para figurar en el ranking arriba citado, sino que aquí no hubo genocidio. Lo que tuvimos fue una guerra revolucionaria en contexto de guerra fría. Al bajo costo de unas 6.000 muertes de terroristas y afines, más alguno que otro inocente como daño colateral, la contrainsurgencia impidió caiga el país bajo la eterna oscuridad de otra dictadura comunista. Y hoy los defensores del Estado Argentino son presos políticos, presos de la hipocresía cobarde de los argentinos. Presos de jueces que pueden jugar a serlo, porque esos mismos militares ganaron la guerra que les permite hacer de jueces.

Es bastante claro ver de qué lado está la verdad cuando los que niegan que los militares sean presos políticos insisten con la vieja sanata de los 30.000 y suman la nueva sanata de la desaparición de Santiago Maldonado, pero no dicen una sola palabra sobre la existencia y crímenes de las organizaciones terroristas.

Son tan resentidos, que proyectaron su propia mierda al amenazar meterse con los hijos de los gendarmes: 

"Nos preguntamos al interior del colectivo por los gendarmes. Interpretamos el pacto de silencio, la complicidad, el crimen y la pregunta fue inevitable: ¿Tienen hijos estos gendarmes? Pensamos en escribir una carta a esos hijos o hijas –algunos tal vez no habrían nacido aún - que portarán en su historia familiar la vergüenza del crimen y la cobardía del silencio. Pensamos en decirles que se cuiden del mandato de silencio, de los secretos al interior de la familia, que eso duele y hace mal. Pensamos mejor en escribir a los gendarmes directamente, en pedirles que hablen, que cuenten lo que saben, que digan la verdad. Pero la falta de respuesta de nuestros propios padres nos desalentó en la tarea". 

Demostrando con ello que no son en rigor de verdad un colectivo político: más bien son un pabellón psiquiátrico, que a sus problemas con el pasado suman los delirios presentes embanderándose de verde abortista y deformando el idioma con pretensiones inclusivas... 

Tan patético es el colectivo de corderos kirchneristas, presuntuosamente denominado "Historias Desobedientes", que no resiste que le digan lo que es: un grupo de resentidos sociales y fruto tardío del adoctrinamiento kirchnerista que, cada tanto, exhibe Página/Bolche a modo de botín de guerra. 

Esta nota no era tal sino apenas un hilo de Twitter, un comentario en las redes que obtuvo por respuesta el bloqueo, demostración de lo indefendible de sus falaces argumentos y bajos procederes.  

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.