¿Y SI PRUEBAN CON INTELIGENCIA?

Desde la modestia de mis medios, he intentado infructuosamente que el Gobierno Nacional comprenda lo que está ocurriendo en el Sur y la necesidad de contar con Inteligencia, para dar una respuesta específica disminuyendo el grado de la amenaza al gestionar el Conflicto RAM. Pero además de no comprender, el gobierno ignora las críticas, no escucha y se limita a correr detrás de los hechos. 

El 24 de Diciembre publiqué un hilo en Twitter advirtiendo que: 

Para el 27 y 28DIC18 está llamada en Chile una "movilización nacional mapuche" montada sobre la muerte de Camilo Catrillanca con el fin de "avanzar hacia la ruta de la libre determinación Mapuche”. 

Dos datos recientes deben ser tenidos en cuenta: 

1-  Héctor Llaitul, líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) obtuvo apoyo del régimen de Nicolás Maduro en su visita a Venezuela.  

2- La condena a nueve años de prisión dictada contra Facundo Jones Huala en Chile. 

Como histórico de la violencia mapuche, Llaitul es referente directo de Facundo Jones Huala y sus acólitos. 

En ese contexto es posible que tengan lugar en Argentina acciones reivindicativas.

Lo señalado no era más que la obviedad. El emergente cantado de los datos que escupe la realidad; y esas acciones finalmente ocurrieron en la madrugada del 12 de Enero: 

Dos ataques incendiarios simultáneos al escuadrón de la Gendarmería Nacional y a dos dependencias de la Policía de Chubut, en Esquel, fueron perpetrados ayer por la madrugada. Los vándalos dejaron panfletos alusivos a las muertes de Rafael Nahuel y Camilo Catrillanca (en Chile) y a la situación judicial de Fausto Jones Huala y Lautaro González, entre otros reclamos mapuches.

Estaba anunciado que iba a pasar y pasó. Pero sirve para explicar que entender la dinámica del Conflicto RAM hace previsible las acciones que le dan entidad al mismo. Se trata de una guerra de Inteligencia programada para prolongarse en el tiempo y en la que los actores principales no aparecen sobre el terreno. 

Si el kirchnerismo hizo colapsar el Sistema de Inteligencia Nacional por querer una policía secreta a tono con su proyecto totalitario, el gobierno de CAMBIEMOS ha hecho bien poco por recomponer el sistema colapsado y exhibe un total desprecio por Inteligencia. 

Así, mientras el Presidente Mauricio Macri hizo público (con un artículo de su autoría en Infobae) que no tiene incorporada la práctica de la Inteligencia en su toma de decisiones, el Presidente Jair Bolsonaro, a horas de asumir, dejaba en claro que esa falencia no tendrá cabida en su gobierno.

El contraste institucional entre un gobierno "progre" como el argentino y uno de Derecha como el brasileño, no pudo quedar más claro: A diferencia de Bolsonaro, y ya con tres años de mandato quemados en la hoguera de la decepción, la nota en Infobae del Comentarista en Jefe de la Nación Argentina Mauricio Macri, admite que su gobierno es prueba y error, que no tiene incorporada la práctica de la Inteligencia en su toma de decisiones; por ende nuestro vacacionista tampoco tiene ningún plan.

Dice "La vida es una toma de decisiones constante, y decidir no siempre es fácil. Implica elegir una alternativa y renunciar a otra u otras de antemano, sin saber cómo podrían resultar. Porque no existe forma de adelantarse para ver cómo nos iría de haber optado por otro camino".

Pues bien, si en el Estado se toman decisiones "sin saber cómo podrían resultar", deberían renunciar ya a la AFI Gustavo Arribas y la Turca Majdalani. Por inútiles. 

Resulta patético un Presidente diciendo: "no existe forma de adelantarse"; cuando hay países que proyectan en décadas cada decisión de Estado.

Inteligencia es simplemente el proceso racional que antecede la toma de decisiones, consistente en reunir y analizar información con ese fin. Pero si el decisor principal del Estado Nacional dice que improvisar es todo lo que puede hacer, estamos en manos del voluntarismo.

El Presidente Macri volcó en ese escrito una mirada de fe, esperanza y optimismo hacia el futuro, voluntarismo al más puro estilo de Daniel Scioli. Por lo que cabe preguntar: ¿En qué te has convertido Mauricio?  

Podría seguir desmenuzando el artículo de Macri, que sirve como elemento más que suficiente para no volver a votarlo, por lo mucho que falta a la verdad cuando invoca "la verdad",  pero me limitaré a la cuestión Inteligencia, y termino con lo obvio:

Sí, repito una vez más, como prueba de lo mucho que este gobierno deprecia y desprecia la Inteligencia, la acefalía desde el 10DIC15 de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC) en el Ministerio de Seguridad por decisión absolutamente injustificable de Patricia Bullrich.

Los hechos demuestran que, más allá de los alardes de tranquilidad que pudo hacer la ministro Bullrich ante los monigotes de la oposición que integran la Bicameral de Seguridad en el Congreso de la Nación, el denominado "Comando Unificado Patagonia", ni es comando, ni es unificado, ni está en la Patagonia.  Es nada. 

La triste incógnita es si Patricia Bullrich espera otro muerto, acaso uno de los buenos, para tener otra bandera de proselitismo electoral con la que hacer su ya conocida representación de Juana de Arco y su voluntad de hierro... 

Sin Inteligencia de Estado, el acierto de lo decidido en todas las áreas de gobierno se encomienda desmedidamente al azar. Sin Inteligencia Criminal no hay real lucha contra el delito.

Sin Inteligencia, no hay futuro.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

un liberal que no habla de economía.

ESTADÍSTICAS, DE ROBERT MCNAMARA A GERARDO MILMAN...

Robert McNamara, nombrado secretario de Defensa de los Estados Unidos por el presidente John F. Kennedy, además de haber modernizado y llegado a Presidente de la Ford, era un hombre con sólida formación académica y veterano condecorado de la Segunda Guerra Mundial, en la que sirvió como analista militar; es decir acreditaba idoneidad para el cargo. Conocía de qué iba la cosa.

En el complejo contexto de la Guerra de Vietnam, McNamara intentó trasladar la idea de rentabilidad empresarial al Ejército buscando que todo se cuantificara. En esa idea ordenó la recopilación de datos estadísticos al General Paul Harkins a cargo del Comando de Asistencia Militar Vietnam (MACV), recopilando metódicamente información sobre unos cien puntos de interés. 

McNamara confiaba que las estadísticas le permitirían evaluar el curso de la guerra y tomar mejores decisiones, pero el Jefe de Operaciones Especiales del Pentágono, Edward Lansdale, advirtió que allí faltaba algo importante: "El sentir de los vietnamitas". 

El acontecer de la historia, más allá de la derrota en Vietnam, termina enseñando que son muchas las cosas que no se pueden reducir a una estadística. Ni en ese tiempo, ni tampoco en el presente; y a pesar que ningún dato signifique hoy lo mismo que entonces por la súper-evolución de la información, que los avances tecnológicos impusieron en materia de comunicaciones. 

La conducta humana, afortunadamente, sigue conservando grises y cierta oscuridad. Digo afortunadamente porque en tanto siga siendo así no seremos autómatas ni estaremos regidos por un destino mecanicista. Por lo cual aún vale la pena, como dice el Tango, jugarse y vivir. 

Esto no significa que debamos menospreciar la estadística. Muy por el contrario. Lo expuesto ratifica la importancia del rango estadístico y la dificultad de interpretarlo correctamente. Obviamente, no alcanza con las estadísticas para tomar buenas decisiones. Sobre la información se requiere contar con capacidad de análisis para completar racionalmente el proceso que antecede cualquier decisión sensata. Entiéndase que si alguien idóneo para el análisis estadístico, como Robert McNamara, puede impulsar decisiones equivocadas, la posibilidad de acierto en alguien carente de idoneidad se reduce hasta el mínimo dependiente del azar.

La enseñanza histórica viene a cuento del reciente logro del Ministerio de Seguridad de la Nación, en materia de calidad estadística, al obtener la calificación más alta otorgada por Naciones Unidas. Plausible que así sea, preocupante que pueda desaprovecharse; porque de nada sirven las estadísticas sin la capacidad de interpretarlas, algo que en buena medida dentro del Ministerio de Seguridad le incumbe a la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC), a la que en forma negligente Patricia Bullrich mantiene acéfala desde que asumió. 

Para agravar la acefalía del sistema de Inteligencia Criminal, el área se encuentra a cargo de Gerardo Milman, Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, cuya capacidad de análisis es... ¿cómo decirlo? Bueno, saque cada quien sus propias conclusiones: 

Alguien que no fue capaz de advertir las evidentes inconsistencias de una denuncia endeble está a cargo de la Inteligencia Criminal de la Argentina... Queda claro que no es McNamara; si Milman acierta una no es por idoneidad, es por azar. 

La normativa jurídica en materia de Inteligencia y Seguridad Interior dispone que la DNIC debe tener un director, pero la ministro no se digna nombrarlo; algo que podría ser calificado como incumplimiento de los deberes de funcionario público. El subsistema de Inteligencia Criminal está organizado de modo tal que requiere de esa figura (un cargo con dedicación exclusiva), para funcionar adecuadamente. 

Sin Inteligencia Criminal no hay posibilidad alguna de trazar un plan de seguridad que pueda sostenerse en el tiempo. Por esa razón, la gestión de Patricia Bullrich se agota en una política se seguridad efectista, reactiva y de mera contención.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.

SÍ, SOY UN PELADO BOTÓN... ¿Y QUÉ?

"Sin Inteligencia, Señora Ministro, toda gestión de seguridad

 se libra enteramente a la buena suerte y no es un camino 

que yo recomiende; en definitiva, debo decirlo,

 es su responsabilidad".

J. Santiago Tamagnone (h) 

Yo te avisé, y vos no me escuchaste. 

Yo te avisé, y vos no me dejaste convencerte. 

Conmigo no hablás, yo no soy de tu clase. 

Conmigo no bailás, porque yo bailo en la calle. 

Pelado, sé que soy un pelado botón.

Los Fabulosos Cadillacs

Vaya uno a saber qué quiso decir Patricia Bullrich, Ministro de Seguridad de la Nación, cuando en su visita a Rosario afirmó que la acción de las bandas criminales de esa ciudad obliga a realizar “inteligencia criminal profunda para poder encontrar todos los brazos o conexiones que aún están sueltas”.

Patricia Bullrich y su amontonamiento de funcionarios.
Más de lo mismo, esperando otro resultado...

Ni desde lo teórico ni desde lo práctico su frase tiene algún sustento. Puede sonar muy sofisticado eso de "inteligencia criminal profunda"; pero encontrar y capturar delincuentes es función de investigación criminal, no de Inteligencia Criminal. Ya que aunque son especialidades complementarias, existen notorias diferencias conceptuales entre Inteligencia Criminal e Investigación Criminal. 

La investigación criminal tiene por objeto la acción delictiva ya ocurrida o en curso y su esclarecimiento conforme a las normas de procedimiento penal como auxiliar de la Justicia. El rol de Inteligencia Criminal no es aportar pruebas a la Justicia sino anticipar escenarios futuros de modo que los funcionarios del Poder Ejecutivo puedan decidir anticipándose a los hechos. 

En el análisis de todas las investigaciones ocurridas y en curso, Inteligencia, sin estar limitada por formalismos procesales, debe tomar elementos para advertir a su "cliente", en este caso la Ministro de Seguridad, sobre la acción futura del elemento criminal, atendiendo tanto a la mutabilidad general del delito, como a la comprensión del modo en que los líderes de bandas criminales particularizadas toman sus decisiones. 

Son tan claras las diferencias entre Inteligencia Criminal e Investigación Criminal que, a tenor de lo someramente expuesto, podría atribuirse la frase de Bullrich a un simple error de palabra e interpretar que quiso decir: "investigación criminal profunda". Pero el contexto desmiente esa posibilidad. Dijo lo que dijo, porque confunde los conceptos.  

La Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC) se encuentra acéfala desde el comienzo de la gestión Bullrich, pudiendo distinguirse dos etapas. Una primera en la que había denunciado públicamente Lilita Carrió la inoperancia de la DNIC bajo dependencia de Patricio Furlong, como subordinado de Eugenio Burzaco, al momento en que, protestando por esa misma inoperancia y dando detalle de sus razones, ofrecí mi renuncia a la Ministro Bullrich. Luego de mi partida y ratificando la consistencia de cada uno de mis planteos, Furlong fue desplazado del Ministerio de Seguridad y la DNIC quitada del área de Burzaco para tirarla bajo la órbita de Gerardo Milman. Esa segunda etapa pudo ser el comienzo de una recuperación, pero la mediocridad de Milman, un lector de Rincón del Vago con complejos de inferioridad, apenas significó una apariencia de cambio; aunque Lilita no haya dicho más nada. 

La misma confusión exhibida ahora por la Ministro la había expuesto Milman cuando usó la frase: "tirando de la piola", que es propia de investigaciones, como sinónimo de Inteligencia Criminal. 

Es imperativo que Patricia Bullrich, autocrítica mediante si fuera eso posible, inicie una tercera etapa en la DNIC, poniendo la misma a cargo de un profesional competente que se desempeñe directamente a sus órdenes. Hay muchos que podrían cumplir esa función, incluso dentro del actual staff del Ministerio. 

La total ausencia de Inteligencia Criminal en la gestión de Patricia  Bullrich no se evidencia solamente en Rosario, es también apreciable en el sur con la cuestión RAM y en las fronteras con un aluvión de sustancias estupefacientes que, pese un récord tras otro de incautaciones, no se detiene. Se trata, repito una vez más, de una gestión que sostiene una política efectista, puramente reactiva y de mera contención. 

En una anterior entrada de este blog (Rosario, la suma de todos los males) expuse que el mal gobierno provincial durante décadas, más la ideología antidemocrática del gobierno socialista y la degradación de la Policía de Santa Fe usada como campo de experimentación progre, forman un combo que antecede a la irrupción del narco. 

Patricia Bullrich junto al gobernaor Lifschitz, quien era intendente cuando
 se emplazó en Rosario la estatua que hace la apología del criminal
 Ernesto Guevara, personaje siniestro que representa todo lo contrario
 del estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional. 

Que los disparos de las bandas criminales de Rosario, para intimidar a funcionarios judiciales que deben resolver destinos de narcotraficantes, evidencien sorpresa en autoridades nacionales y provinciales, ratifica, otra vez más, falencias absolutas en materia de Inteligencia. 

Que la respuesta de Patricia Bullrich sea correr con su amontonamiento de funcionarios a Rosario y twittear: "Vinimos a Rosario para estar cerca de los vecinos y para darle apoyo a la Justicia, en la lucha que nos ayuda a dar contra el narcotráfico. Nuestro compromiso es con todos los ciudadanos, y seremos mucho más firmes contra quienes buscan el miedo para garantizarse impunidad", sigue demostrando reduccionismo voluntarista para encarar los problemas de la seguridad. 

Téngase presente que la Provincia de Santa Fe, por medio de un extraño concurso de un único participante, designó recientemente a Marcelo Saín como director del Organismo de Investigaciones (OI) del Ministerio Público de la Acusación (MPA). Saín es el Dr, Frankenstein que dio vida, o algo así, a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), creada durante el régimen kirchnerista como un experimento progre que pretendía, borrando el origen militar de la PAN (Policía Aeronáutica Nacional, dependiente de la Fuerza Aérea) formar una fuerza policial sin policías y con gente a la que no le gustaran los policías haciendo trabajo de policías; disparate que empezó a ser corregido por la gestión de CAMBIEMOS. Y eso no es lo peor que acredita la trayectoria de Saín, fue también el director de la Escuela Nacional de Inteligencia (ENI) en la patética gestión de Oscar Parrilli como jefe de la AFI. Exagerando la generosidad, puede calificarse de inútil su paso por la ENI. 

El montonero Horacio Verbitsky junto con Marcelo Saín,
la matriz ideológica de la inseguridad en Argentina.

Eso, un "Parrilli-boy", es lo que eligió la Provincia de Santa Fe, bajo gobierno socialista, para poner al frente del Organismo de Investigaciones en un concurso unipersonal, a medida y sin oposición alguna... 

Ese tipo de decisiones dan cuenta que la situación de Rosario no habrá de corregirse enviando más fuerzas federales a contener lo que el desmanejo del gobierno provincial genera. Ya estamos entrando en la campaña electoral del 2019 y nadie se va a atrever siquiera a plantearlo, pero el despliegue de fuerzas federales está aferrado al terreno sin solución de continuidad mientras no se elabore un verdadero plan de seguridad para la Provincia de Santa Fe, que acaso (hermosa palabra la palabra "acaso", acaso -repito- requiera antes un verdadero plan de seguridad nacional. 

Y lo voy a decir claramente, el gobierno socialista es parte del problema y no de la solución. Es necesario correrlo de la escena, ya sea mediante una intervención federal que asuma el control de todos los componentes específicos de la seguridad provincial, o bien logrando un acuerdo político que signifique ese paso al costado en forma voluntaria.

Rosario es apenas un ejemplo de la complejidad que ofrecen la cuestiones de seguridad en Argentina. Y esa complejidad se potencia por el inexplicable desprecio de Patricia Bullrich y de Gustavo Arribas -como Director General de la AFI jefe del Sistema Nacional de Inteligencia-, hacia la Inteligencia Criminal. 

Sin Inteligencia Criminal no hay plan de seguridad. 

Yo te avisé, y vos no me escuchaste.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

un liberal que no habla de economía.

FUERZAS COMANDO 2018, ALACRANES Y GERARDO MILMAN EN PANAMÁ.

LA COMPETENCIA:

La 14ª edición de la Competencia Fuerzas Comando, que anualmente organiza el U.S. Southern Command (USSOUTHCOM), tuvo como país anfitrión en 2018 a Panamá.

En esta ocasión compitieron 17 equipos, siendo notoria la ausencia de México que dispuso este año no enviar a sus comandos seleccionados de Ejército y Marina. Las autoridades mexicanas fundaron la decisión en dificultades presupuestarias para afrontar los costos de participación, pero no hay que descartar que hayan sido relevantes motivos de índole política que tensan la relación entre México y los Estados Unidos. En cualquier caso el retiro mexicano privó a la competencia de uno de los equipos más duros.

Como en otras ediciones anteriores, Argentina participó representada por un equipo del Escuadrón Alacrán de la Gendarmería Nacional.

El desarrollo de las distintas pruebas puso en evidencia la supremacía del equipo de Colombia que lideró la competencia de principio a fin, ganándola por 9ª vez.

Nuestros Gendarmes tuvieron un prometedor arranque de competencia, pero pronto quedaron relegados y, tras haber tocado el 12º lugar, finalizaron décimos.

Argentina inició una nueva etapa de participación en Fuerzas Comando al retornar a la misma en el año 2015, cuando el certamen tuvo por sede a Guatemala. Fue una de las ocasiones en que ganó Colombia y los Alacranes finalizaron en el 12º lugar sobre 19 equipos competidores.

En el 2016 la sede fue Perú, nuevamente ganaron los colombianos y los Alacranes compartieron el 7º puesto con el equipo de Chille, sobre un total de 20.

El año pasado Paraguay ofició de Anfitrión reuniendo también 20 equipos. Ya para entonces, parafraseando un chiste sobre fútbol, podía decirse que la Competencia Fuerzas Comando es ese certamen organizado por los Estados Unidos que cada año cambia de sede entre países americanos y que siempre ganan los colombianos; sin embargo Honduras por apenas 20 puntos de diferencia logró dejar a Colombia en el segundo lugar para demostrar que la competencia sigue siendo de final abierto.

Vemos entonces que la peor marca final de los Alacranes ha sido el puesto 12º en 2015. Lo que suponía como objetivo para el 2016 quedar por encima de mitad de tabla, entre los primeros 10. Eso se logró con el 7º puesto alcanzado en Perú, que alentó la esperanza de volver a entrar al grupo de los primeros 5 en Paraguay. Pero el 2017 culminó con Alacranes empatando el 9º lugar con El Salvador. Con este 10º lugar en Panamá se acentúa la dificultad de trepar al grupo de los primeros cinco. Es cierto que se mantiene la perfomance de estar entre los primeros diez, pero en este caso eso significa también estar por debajo de mitad de tabla ya que los competidores fueron 17.

Además de México, no participaron en Panamá otros tres equipos que compitieron en Paraguay 2017: Uruguay, Belice y Guyana. En recambio por esas bajas la única nueva incorporación fue Ecuador, un equipo fuerte que ganó la edición del 2010 cuando Argentina obtuvo el 4º lugar. 

Lo acontecido me permite ratificar reflexiones que publiqué el año pasado: 

"A lo largo de los años la Competencia Fuerzas Comando se ha tornado cada vez más exigente. Y en la búsqueda de la excelencia varios equipos se integran con componentes de distintas fuerzas especiales, convirtiéndose en auténticos seleccionados nacionales. Se tiene conciencia que tener un lugar destacado en las posiciones finales requiere bastante más que el máximo esfuerzo personal de los participantes con una preparación física y mental tal que, aún en condiciones de estrés, les permita hacer adecuado uso de sus capacidades. Aquí se enfrentan fuerzas de élite que ponen a prueba tanto su instrucción, como sus medios materiales y las técnicas que su mejor empleo requieren. Es siempre una gran oportunidad para ver, comparar y aprender.

Incluso si se tomase con un sentido estrictamente deportivo, la Competencia Fuerzas Comando es un evento apasionante que merece mayor cobertura y difusión. Sin una adecuada cobertura mediática, falencia de los organizadores, apenas unos pocos interesados hemos seguido (jornada a jornada) las alternativas de las distintas pruebas por medio de las redes sociales. 

Claro que, más allá de lo que surge a primera vista, esta competencia también dice mucho sobre la institucionalidad de los distintos países. Y en ese sentido Argentina tiene un déficit que se constituye en obstáculo para que su equipo de Fuerzas Especiales pueda dar el salto de posicionarse y consolidarse dentro de los primeros cinco en las calificaciones. Eso es algo que excede el ámbito de la Gendarmería Nacional y también el objetivo de esta nota, pero es necesario decirlo para ponderar el esfuerzo con el que nuestros alacranes logran representar muy dignamente al país". 

EL OTRO LADO DE LA COMPETENCIA:

A la par de la competencia se realiza un evento de tipo académico sobre crimen transnacional del que participan funcionarios de los distintos países. En representación de Argentina estuvo Gerardo Milman, Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad de la Nación para instruirse de temas tales como Crimen Organizado, Migración Irregular, Amenazas Cibernéticas y Anarquismo. Es deseable que el jefe de gabinete de Patricia Bullrich en su paso por Panamá haya aprendido algo sobre la importancia de las Fuerzas Especiales asistiendo al seminario, porque Argentina tiene mucho que trabajar en esa materia. 

Existe una íntima relación entre Inteligencia y empleo de Fuerzas Especiales que el Ministerio de Seguridad de la Nación no llega a visualizar ni desarrollar, entre otras razones porque Patricia Bullrich mantiene acéfala la DNIC (Dirección Nacional de Inteligencia Criminal) y bajo la órbita de Gerardo Milman, quien no es profesional ni acredita idoneidad en materia tan específica. 

Esto cobra particular importancia cuando la situación económica determina que el país enfrenta un horizonte de forzada austeridad, lo que conlleva la necesidad de optimizar al máximo sus recursos y en especial el recurso humano, que es el que da sentido a todos los demás. Las Fuerzas Especiales son un relevante ejemplo de ello, ya que el "hacer más con menos" forma parte de su espíritu, un espíritu que convendrá contagiar al resto de los integrantes de cada fuerza de seguridad. 

Ocurre que para la moral institucional de las fuerzas de seguridad la consideración de su tropa de elite es un factor motivacional que tiende a la excelencia, fortaleciendo la vocación de servicio que hace a la distinta idiosincrasia de cada fuerza de seguridad. 

Esas y otras razones, me impulsaron a proponer mientras cumplí funciones en el Ministerio, la creación de una "Coordinación Federal de Fuerzas Especiales". Para ese proyecto convoqué a especialistas de Inteligencia, de Fuerzas Especiales y militares VGM con experiencia de cascos azules; todos mejores que yo. 

Nos propusimos y logramos elaborar una propuesta que no implique nuevos costos y que respetando a la identidad y pertenencia de cada una de las Fuerzas Especiales con que cuentan las Fuerzas Federales, permitiera compartir experiencias, doctrinas, técnicas, destrezas y entrenamientos para optimizar su rendimiento operacional específico y habilitar la posibilidad de acciones conjuntas de modo eficiente en operaciones complejas.

Y tal empleo, desde luego, requiere de todos los niveles de Inteligencia brindar el máximo posible de certeza frente al desafío de cada misión. 

Ese proyecto sigue estando a disposición de la ministro. Y nadie le reclamará derechos de autor, porque la importancia del proyecto trasciende largamente las ambiciones de quienes lo diseñamos. Sencillamente es algo que el país necesita.

El año que viene la Competencia Fuerzas Comando tendrá por país anfitrión al vecino Chile, al otro lado de la larga y alta medianera de Los Andes. Ojalá que haber enviado al Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad a Panamá sea señal de buscar posicionar a la Argentina como sede de la competencia en el 2020. 

Aunque, mucho más importante sería que a su regreso de Panamá nos sorprenda Gerardo Milman con el brote de alguna idea, no sea cosa que haya viajado solamente en condición de funcionario turista.

CHILE 2019:

Así las cosas comienza ya la cuenta regresiva para COMPETENCIA FUERZAS COMANDO 2019 en Chile, cuya geografía y clima pueden significar un cambio considerable de exigencias para los equipos. 

Es de esperar que las autoridades del Comando Sur de los Estados Unidos organicen mejor la difusión de cada uno de los aspectos que dan interés a las pruebas de la competencia, ya que no es posible querer aquello que no se conoce y eso, sin duda, hace al objetivo del certamen. 

Como siempre estaremos alentando al equipo que represente a la República Argentina, responsabilidad y honor que cumple dignamente el Escuadrón Alacrán de la Gendarmería Nacional.

A prepararse para Chile, hay que darle a esta nueva etapa un salto hacia los primeros cinco lugares. 

¡¡¡VAMOS ALACRANES!!! 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.

Un liberal que no habla de economía.