miércoles, 17 de abril de 2024

TERRORISMO: NOSOTROS Y EL MIEDO




Argentina en lo que va del Siglo XXI se gobernó contra sí misma haciendo todo para ser vulnerable. Y lo es. 

Conociendo esa verdad deberemos vivir durante años antes de recuperar niveles aceptables en los sistemas de Defensa, Seguridad e Inteligencia. Y la vida sigue.

Otra cuestión, particularmente grave para el momento actual, es que Argentina no ha sabido utilizar más que para lamentos y negociados su experiencia contraterrorista.

Aquí se ha victimizado a terorristas y condenado a quienes los combatieron. Cosa moralmente nefasta.

Desarmar un país para debilitarlo es fácil, y la prueba es que Alfonsín a instancias de Caputo inició un proceso de quita de capacidades a las FFAA que es lo único en que su incapaz gobierno tuvo éxito. 

Y luego el kirchnerismo se llevó puesto lo que quedaba sin ya ninguna resistencia.

Así llegamos el presente, por lo que la tarea que el gobierno afronta en materia de Defensa, Seguridad e Inteligencia es un desafío colosal, apurado además por el necesario giro en la relación con el mundo.

No emitiré juicio de valor sobre la idoneidad de gestión de quienes están al frente de los tres sistemas; hay lo que hay. 

Damas y caballeros que han seguido estos renglones: somos un país vulnerable pero tampoco existe país que no lo sea en alguna medida.

"El mundo es una aventura de riesgo, (me decía un mercenario) vive hoy sin miedo porque lo vivido es lo que no vas a lamentar cuando mueras mañana".

Y ya saben, si pintar tu aldea es pintar el mundo, pues el mundo cabe entero en tu aldea.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía. 
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE VICENTE LÓPEZ

sábado, 6 de abril de 2024

LOS RADICALES Y LA COBARDÍA INTELECTUAL EN LA UBA


El 26 de Marzo el Presidente Javier Milei, disertando en el Foro Económico Internacional de las Américas, sostuvo que "la educación pública ha hecho muchísimo daño lavando el cerebro de la gente". Y sobre el marxismo que destila la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA ironizó: "Yo siempre hago el chiste de que si ustedes van a la Universidad de Buenos Aires, a la Facultad de Ciencias Económicas, y preguntan quién es Ludwig von Mises, le van a decir que es el 9 de Holanda. Para otros es el mejor economista de todos los tiempos junto a Murray Newton Rothbard. Eso sí, al barbudo alemán, al empobrecedor de Marx, sí lo conocen".



Esa declaración,  generó una catarata de réplicas, principiando por un comunicado al día siguiente en nombre de la carrera de Economía de la UBA, titulado "
La Carrera de Economía de la UBA frente a las falaces afirmaciones del presidente de la Nación", que lleva las firmas del director de la carrera, el radical Sebastián Katz y otras autoridades académicas, argumentando que "en nuestra carrera predomina una amplia libertad de cátedra y de pensamiento, sujeta sin embargo a rigurosos contenidos mínimos curriculares que destacados docentes respetan en sus cursos, más allá de la eventual diversidad de sus enfoques y aproximaciones teóricas". 

Ese mismo día a través de su cuenta de X, el economista y diputado radical Martín Tetaz rozó el paroxismo de lo idílico ensalzando la supuesta libertad de pensamiento en la UBA al escribir: "Justamente lo mágico de la universidad pública es que si no te gustan los contenidos de un profesor, podes inscribirte con el de la otra cátedra y si no se dan los autores que te gustan, podés como docente presentarte al concurso, ganarlo, e incluir el autor que quieras".

Más pragmático, el senador Martín Lousteau, el insólito presidente kirchnerista del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR), fue por la defensa de la caja y la magia de los porotos [como eludiendo la cuestión de fondo], al decir: "Hay que dejar de buscar excusas que justifiquen el desfinanciamiento a las universidades que aplica este gobierno".

Ahora bien, según los radicales en cuestión, la UBA es un paraíso del libre pensamiento, pero resulta que al vicerrector de la UBA, el también diputado radical y ladero de Lousteau Emiliano Yacobitti, se le escapó un sincericidio al arengar enérgicamente con que "no es compatible educarse en la UBA y votar a Milei". Muy democrático el también boxeador aficionado que asevera querer golpear al vocero presidencial Manuel Adorni. 

El Presidente Milei haciéndose eco del sincericidio de Yacobitti, no se guardó la respuesta y fiel a su estilo la soltó en X: "Y después te arman cartitas idiotas con salames funcionales indignados negando adoctrinamiento en la UBA. Y luego aparece una de sus máximas autoridades con claro mensaje de adoctrinamiento. Muchas gracias @Yaco_Emiliano  por darme la razón en tan poco tiempo. VLLC...!!!".

El radicalismo hace décadas que se cree dueño de la UBA y solamente es cómplice de su decadencia. Ha elegido ser comparsa del kirchnerismo, y la prueba está en que todos estos adalides de la libertad de cátedra, que en realidad piensan lo mismo que vomitó Yacobitti, no dijeron otra cosa que no sea manifestar su beneplácito cuando en la UBA se prohibió pensar a contracorriente, imponiendo como regla de sumisión y adoctrinamiento la cobardía intelectual.

Porque en la UBA la libertad de pensar tiene los límites que impuso el kirchnerismo al pluralismo y la libertad de cátedra. Y son esos límites, puestos donde no deberían existir, los que determinan un adoctrinamiento que abarca toda la educación pública desde la salita de jardín de infantes hasta el claustro universitario. 




El 8 de Agosto de 2012 el Consejo Superior de la UBA, por resolución unánime, excluyó del programa UBA XXII a condenados y procesados por delitos de lesa humanidad. “Una clara expresión política”, dijo jactancioso el el entonces rector Rubén Hallú. Así, todos los consejeros, asesorados por Eugenio Zaffaroni, en ese momento ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se mostraron temerosos porque unos pocos individuos, privados de su libertad, pudieran ser sostenedores de un “discurso negacionista” que habría de postular en el propio seno de la Universidad la pretendida legitimidad de delitos masivos. 

Olvidaron, o quisieron hacer olvidar, que las convicciones democráticas se demuestran reconociendo los derechos del otro, en especial cuando ese otro nos causa aversión. Tal es la esencia profunda de los derechos humanos. Sin embargo, rondando la cobardía intelectual, los mismos que sin inmutarse dieron, dan o darían clases a parricidas, terroristas, narcotraficantes y tratantes de personas incurren en discriminación contra una parte específica de la población carcelaria; aquella a la que se endilgan delitos que  refieren un contexto histórico bien determinado y por motivaciones políticas. 

Pensar nunca es cómodo, ni debe serlo. Todavía vigente, ese pronunciamiento del Consejo, además de absurdo, implica una claudicación ética: demuestra que el pensamiento dentro de la Universidad de Buenos Aires queda limitado, sometido a parámetros de estricto no cuestionamiento. 

Curiosos intelectuales los que tienen por jactancia la alineación política y no la duda. Obrando como fundamentalistas han hecho de la cobardía intelectual la regla a seguir. Baja y triste medida para una casa de altos estudios.

Si los radicales no fueran los traidores a Leandro N. Alem que son, nunca se hubieran prestado a ser comparsa del kirchnerismo y hubieran alzado su voz para evitar que en la UBA se prohibiera pensar. 


Pero no lo hicieron. Al contrario: bregan porque se añadan proscripciones a las ya existentes. Porque una sola es formal, pero hay otras que son de hecho. No sólo le tienen miedo a las razones de hombres que hace rato doblaron el codo de la vida, le temen todavía más a las razones de los jóvenes que se rebelan contra los que quieren callar el grito sagrado del Himno Nacional: 
"¡Libertad, Libertad, Libertad!".

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

domingo, 31 de marzo de 2024

CIVILIZACIÓN O BARBARIE, LOS MENORES Y EL DELITO




Sé que muchos creen de buena fe que hay que bajar la edad de imputación y condenar menores que delinquen como si fueran adultos.

Yo no lo creo. 

Para los menores hay que contemplar un régimen diferenciado, ni puerta giratoria ni condena de adultos.

Los jueces son los principales responsables de la reincidencia de menores porque han hecho práctica usual la liberación cuasi automática y devolverlos al entorno familiar / social que los alienta a delinquir.

Esos jueces incurren en prevaricato y se lavan las manos con la complicidad de la política. Si por cada menor con un historial delictivo que siendo liberado comete un homicidio hubiera un juez destituido, hace tiempo que los jueces no se tomarián a la ligera el resguardo de los menores. Porque no hay que olvidar que los jueces tienen, como siempre tuvieron, atribuciones suficientes para disponer el resguardo de menores en riesgo. La ley no les obliga a la liberación inmediata ni devolverlos al mismo entorno que los alienta a delinquir.

La adolescencia es una etapa particulamente difícil porque es la que se atraviesa con mayor cantidad de incógnitas a resolver y básicamente consiste en tomar conciencia. Ni más ni menos. Asunto complicado, por cierto, ir de las fantasías de la niñez a las responsabilidades del adulto. Esa complicación evidente hace suponer que existe una relación estrecha entre adolecer y adolescente aunque no tengan un orígen etimológico común. Y es que más allá de ser palabras parecidas, sus respectivos significados de origen: doler y crecer, se complementan. Transitar la adolescencia no solamente es crecer, es también afrontar el dolor de crecer. Que según las circunstancias de cada quien, siempre distintas, podrá doler en menor o mayor medida, pero en ningún caso la adolescencia es indolora. 

Cuando un menor comete delitos graves algunas veces obra por estupidez, porque aun no creció, no está formado, pero muchas más veces y es lo que debe preocuparnos, es porque aprovechándose de sus vulnerabilidades, todo aquello que le falta para formarse, hay adultos que los usan.

El caso del menor que en Rosario asesinó a Bruno Bussanich en una estación de servicio, es un claro ejemplo de ello. Obviamente es usado por adultos. Y esos adultos no deberían ver nunca más la luz del sol: son irrecuperables. Completamente irrecuperables.

Por regla general creo que los menores son recuperables. Por supuesto no ignoro que hay quienes siendo menores delinquen con la misma convicción de un adulto, cosa que también debe contemplar el régimen diferenciado.

Luego hay quienes dicen, con lógica, que si los menores pueden votar o decidir por sí abortar también deben poder ser condenados como adultos.

Mi posición es que no deberían votar ni tampoco decidir abortar por sí: son menores. No deben ser usados ni por delincuentes ni por políticos.

Por supuesto no estoy proponiendo que los menores deban ser impunes, deben ser juzgados con un régimen diferenciado y conforme a la gravedad del delito no ser liberados mientras sean un peligro real para sí mismos o los demás.

Décadas de decadencia causando daño institucional y degradación cultural han generado un impulso de miseria intelectual por el que muchos braman enardecidos proponiendo ante cada problema otro parche legal, como los tantos ya zurcidos a nuestra legislación, esperando una solución instantánea. Pero no hay soluciones mágicas cuando durante décadas se consolidó una democracia de muy baja calidad. Hay así quienes creen que se puede importar a la Argentina, como una franquicia de seguridad, el modelo con el que el Presidente Bukele supo responder a la particular situación de El Salvador. El mismo Bukele ha desaconsejado ese camino, porque entiende que Argentina es otro cuadro de inseguridad.

Sostengo que la Seguridad Interior debe ser entendida como una cuestión cultural, lo que entre otras cosas significa que desde 1983 a hoy Argentina se empantanó en su adolescencia en lugar de completar el tránsito, como se suponía, a su edad adulta. ¿Y cómo es que el país prolonga su adolescencia? Inventándose un trauma del que se niega a salir: la falsa culpa de un genocidio inexistente. Y otra vez lo digo: un país que condena con saña a sus defensores entrega su futuro al enemigo. Ese futuro ya llegó, hace rato.

Suponer que seguir poniendo parches sobre parches va a confeccionar un traje y no un disfraz de payaso es fruto de esa adolescencia de país retardado que padece la Argentina.

Reaccionar con un espasmo para cada noticia hiere al fin la noción de Justicia, la turba irracional y temerosa quiere linchamientos. Y en este punto es donde el Estado debe ser el comisario del western que, colt a la cintura y winchester en mano, impide que alcohol mediante ahorquen al detenido frente al saloon del pueblo. 

Nadie se confunda al leer. Yo no me opongo a la pena de muerte, me opongo a la barbarie. La civilización es la elección moral del camino difícil y aunque muchos se ogusquen, voy a dar un ejemplo de lo duro que puede ser construir civilización. 

Supongamos que un menor me mata, por supuesto no debe quedar impune, pero mientras la barbarie solucionaría el asunto muy fácilmente, ya sea no haciendo nada o poniéndole fin a su vida, dos formas bárbaras de rematar a la víctima, la civilización busca evitar que la víctima muera dos veces. Porque si además de morir yo el mocoso en cuestión va a ser ejecutado, no se estaría honrando mi vida. El modo de honrar mi vida sería lograr que mi asesino crezca y se convierta en algo honesto y útil. No espero que todos lo entiendan. Sé que es difícil. También sé que hay cosas a las que una sociedad organizada no puede renunciar resignándose al fracaso.

El punto es que suponer que todo sea igual para encarcelar es tan fácil como el zaffaronismo, que pretende sea todo igual para excarcelar. Salvo con los militares, claro, que por razones de la propia ideología a la que sirve el zaffaronismo vienen a ser para ese sistema la excepción que confirma la regla.

El sentido común y la planificación profesional de la Seguridad Interior no va por la fácil.

Los chivos expiatorios son el alimento de las sociedades cobardes. Quiero creer que los argentinos seguimos teniendo el alma de aquel Pueblo de Mayo, que hizo de sus convicciones y valentía la razón de su orgullo.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

jueves, 21 de marzo de 2024

LA VIOLENCIA NO ES COSA NUESTRA Y LAS MENTIRAS TAMPOCO.

Elena Cruz y Fernando Siro.
Agredidos por la intolerancia de los que no tienen argumentos.

Antes que ir al fondo del asunto, corresponde aclarar que cuando en este artículo digo "nuestro", "nosotros" o con cualquier otra expresión hago referencia a un grupo del que formo parte, estoy refiriendo genéricamente al conjunto de ciudadanos que sumando el 56% del electorado hizo Presidente a Javier Milei, y más específicamente a quienes votamos por estar consustanciados con las ideas de la Libertad.

Ese 56% por sobre muchos matices es respetuoso de la Constitución Nacional y sus valores. Y en cuanto a los liberales el propio Javier Milei ha repetido en infinidad de ocasiones esta definición de Alberto Benegas Lynch (h): "El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el PRINCIPIO DE NO AGRESIÓN y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad".

Muchos de nosotros tenemos opiniones fuertes, provocadoras y polémicas, pero las bancamos con argumentos a cara descubierta. Es una obviedad entonces que ninguno de nosotros promueve la violencia ni atentar contra la vida de nadie. 

Pero a veces lo obvio tiene que ser subrayado y es el caso. La agrupación de hijos de terroristas castristas conocida como HIJOS, ha denunciado un atentado político a través de un comunicado de prensa con el siguiente texto: 

"Denunciamos el atentado político contra nuestra compañera militante de H.I.J.O.S, cuya identidad preservamos, que fue atacada por dos individuos que la esperaban dentro de su domicilio, luego de forzar la puerta e ingresar ilegalmente. Ella fue atada, golpeada, abusada sexualmente, nuestra hermana sufrió amenazas de muerte de parte de sus captores.

Los atacantes, la amenazaron con armas de fuego y le transmitieron con claridad el mensaje: «No vinimos a robarte, vinimos a matarte. A nosotros nos pagan para esto».

Este atentado contra su vida es un ataque político, motivado por su militancia en derechos humanos y feminista. Nada de valor económico fue robado, sólo se llevaron carpetas con información de nuestra agrupación, H.I.J.O.S.

Los autores materiales del hecho pintaron en la pared la sigla «VLLC». (Viva la libertad carajo).


Estos hechos tienen un claro correlato con las acciones y discursos de odio que las máximas autoridad del país expresan cotidianamente e incita a la violencia contra quien militamos por los Derechos Humanos. Desde la Red Nacional de H.I.J.O.S. exigimos el inmediato esclarecimiento del hecho por parte del poder judicial y hacemos responsable al gobierno nacional de los hechos ocurridos.

A días de cumplirse un nuevo aniversario del golpe de Estado, afirmamos que nuestro pueblo dijo: Nunca Más. Memoria, Verdad y Justicia, siempre".

Corresponde al Poder Judicial esclarecer el hecho, si es que existió. Pero así como es narrado resulta tan burdo el móvil y modus operandi de los perpetradores como la intencionalidad política con que se relata. Ante cosa tan burda, razonablemente, la principal hipótesis es una opereta de falsa bandera.

No digo que no pueda haber estúpidos entre nosotros, los hay en toda multitud, pero hay que ser demasiado estúpido (casi al nivel de aquellos "estúpidos imberbes") para darle argumentos a los desesperados izquierdistas que, previendo el fin de la estafa con los desaparecidos y negociados varios con los derechos humanos, desde antes de la asunción del Presidente Milei quieren emparentar su gobierno con la anteúltima dictadura conocida como Proceso de Reorganización Nacional. La última fue kirchnerista y la recordamos en su apogeo como "infeKtadura".

El hecho tal como se relata es absurdo: Van a matar pero no matan, intimidan pues, dicen que obran por encargo y dejan escrito en la pared lo que identifica a los supuestos autores intelectuales. Y los hijos de terroristas no dudan en decir que es responsabilidad del gobierno nacional. 

No nos dicen quién es la víctima del "atentado político" para preservar su identidad, aunque seguramente es de una importancia tal que al intimidarla a ella los autores intelectuales del hecho, el gobierno nacional según el comunicado, obtendría algún rédito, que vaya uno a saber cuál sería y qué estudio de costo/beneficio lo pudo haber determinado. Ridículo.

Oportunamente, lo hacen público a pocos días del 24 de Marzo cuando organizan actos alusivos al golpe de Estado de 1976, marcadamente politizados desde visiones sesgadas por intereses varios; muy burdo. Y de tan burdo preocupante: ¿Volverán las organizaciones de derechos humanos, partidos políticos, sindicatos y demás participantes a reivindicar a viva voz la lucha armada del ERP y Montoneros como lo hicieron en la marcha del 24 de Marzo de 2017? En aquella ocasión Mauricio Macri presidía el país y ni él ni ninguno de sus funcionarios salió a exponer esa aberración antidemocrática. Porque Macri, progre, gobernó como un tibio. Veremos ahora si se animan a boquear eso mismo, cuando quien gobierna no es progre ni tibio.

El tufo a opereta que larga el comunicado de los hijos de terroristas recuerda el olor a olla podrida cuando en 2018 Corina de Bonis denunció que al salir de su casa la secuestraron, la subieron al asiento trasero de un auto, la encapucharon y con un cuchillo le escribieron en su generosa panza "ollas no", en alusión a las tareas que realizaba en un comedor. En aquella ocasión rápidamente salieron los kirchneristas a denunciar poco menos que la dictadura de Macri, y los progres (esos idiotas útiles de la izquierda) a solidarizarse con la "victima". Pero la víctima resultó no ser víctima, sino actriz de un atentado fraguado.

Algo más impulsivo, pero igualmente claro, tuvo lugar en Junio de 2023 cuando una militante de izquierda detenida en Jujuy al momento en que iba a ser subida al patrullero estampó su cabeza contra el vidrio de la puerta. Lo hizo con la clara intención de decirse víctima de la policía, pero por suerte alguien filmó el momento de su cabezazo. Quedó un blooper divertido, pero pudo no tener nada cómico si los policías se hubieran tenido que comer el garrón de ser falsamente acusados.

Es un clásico de la izquierda ponerse en víctimas. Les ha dado resultado político y económico. A todas luces parte de su estrategia en la lucha por el poder. Y una estafa al Estado, razón por la que hoy ya hay en marcha  una campaña de las izquierda y sus orgas de derechos humanos para victimizar a los narcos. 

Toda organización terrorista instruye a sus miembros para victimizarse si son detenidos. La mentira es parte esencial del terrorismo, porque más que razones necesita excusas para matar. Los padres de los que hoy revistan en HIJOS, por caso, mataban en nombre de una revolución dirigida desde Cuba que venía a liberar a los oprimidos, a hacer un mundo mejor aunque para llegar a hacerlo debieran ser máquinas de matar como enseñaba Ernesto Guevara. Y ahí está la más rancia dictadura de América para oprobio de los cubanos hace más de 60 años.

Y finalmente, al margen de todas estas consideraciones, ¿por qué deberíamos creer algo de lo que diga la organización de los hijos de terroristas? A priori no les podemos creer nada, no tienen credibilidad porque con una morbosidad repugnante mienten 30.000 desaparecidos y un genocidio que no fue. Mienten, tal como han mentido los testigos de los llamados "juicios de lesa" en el prevaricato más escandaloso de la historia argentina. 

Con el kirchnerismo la izquierda logró impunidad para mentir, algo que recién ahora se les está terminando.

Para ilustrar esta nota elegí la foto de Elena Cruz y Fernando Siro cuando por decir sus verdades fueron agredidos por la izquierda. Fue en septiembre de 2003, a poco meses de iniciado el régimen kirchnerista. La violencia de los escraches impuso una censura impropia de cualquier democracia. 

Entonces, hijos de terroristas, no les creemos absolutamente nada. Porque la violencia no es cosa nuestra y las mentiras tampoco.

No son 30.000.
No fue genocidio.
Es estafa con los desaparecidos.
Libertad a los vencedores del terrorismo castrista.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

miércoles, 13 de marzo de 2024

SOBRE EL ATAQUE AL SUPERPETROLERO HÉRCULES (un recuerdo personal)


Allá por 1998 Mariano Iglesias formó la productora de contenidos televisivos Cambio de Signo y me  convocó para hacer la investigación histórica y el guión de "Ius Soli", un programa documental sobre cuestiones de soberanía que en una primera etapa se enfocaría en la cuestión Malvinas. 

En ese contexto formamos un equipo con el que grabamos muchas entrevistas, recuerdo muy particularmente la que hicimos al Contraalmirante Carlos Robacio en su domicillio de Bahía Blanca. Si la entrevista había sido franca, al apagar la cámara ya compartiendo café los dos tuvimos una charla en off, algo que ocurría frecuentemente y donde el entrevistado confíaba cuestiones que por el momento prefería mantener en reserva. 

Por supuesto, respetábamos el off aunque por lógica fuera a veces más sustancioso que la charla en on.

En lo que respecta a las acciones de la Fuerza Aérea Argentina contábamos con el asesoramiento directo del Vicecomodoro (RE) Juan Manuel Beverina, un tipo fenomenal. 

Vicecomodoro Juan Manuel Beverina y Ariel Corbat,
Base Aérea de Tandil, 1998.

Gracias a Beverina visitamos unidades militares, entrevistamos a varios pilotos de la Fuerza Aérea y en los off tomamos conocimiento del ataque por error a un barco petrolero y que se mantenía no en secreto -algo no es secreto cuando el enemigo la sabe- pero sí en estricta reserva para no hacer olas frente a reclamaciones legales en fueros internacionales. 

Si bien la historia era interesante para ser contada, nunca pensamos en hacerla pública porque entendíamos las razones por las que convenía dejar pasar el tiempo. Además abundaban otras historias de acciones de la Fuerza Aérea que prioritariamente era necesario conocer y a eso queríamos contribuir.

Téngase presente que en aquella época la desmalvinización era muy fuerte. Lo registramos filmando encuestas callejeras en distintas ciudades en las que preguntas como ¿Qué opina Ud. de la Guerra de Malvinas? obtenían por respuesta un derrotismo absoluto y vergonzoso. Pero, siempre hay un pero desde que Passo habló en aquel Cabildo de 1810, si eso era lo que desde los medios y la política se inculcaba en la población, el fuego en la llama de la Malvinización se encendía cuando dirígiamos las preguntas hacia las acciones de combate, por caso ¿Qué opina Ud. de los pilotos argentinos durante la Guerra de Malvinas? Las respuestas allí desafiaban a la desmalvinización por un orgullo incontenible. No era momento para que se conociera y discutiera el asunto del petrolero bombardeado.

Hace ya tiempo que el uso creativo dado a los aviones Hércules como bombarderos se ha reconocido valorando la audacia de sus tripulaciones, lo que permite poner en su debido contexto el ataque al petrolero Hércules.


Me alegra sobremanera que le estemos ganando la pulseada a la desmalvinización, aceptando las verdades de la guerra sin verlas con las anteojeras antiargentinas que por interés e ideología se quisieron imponer.

Las grabaciones de la que iba ser la serie documental Ius Soli, nunca tuvieron oportunidad de lograr pantalla. Era un emprendimiento privado y no se pudo comercializar por falta de anunciantes. Era 1998, repito, y los posibles anunciantes nos decían "Malvinas es un bajón". 

En lo personal aquella experiencia me dejó la alegría de haber tenido oportunidad de ahondar sobre hechos que me apasionan y también la amargura de no haber podido compartirlo.

Debo destacar que todos los costos de producción del proyecto documental Ius Soli fueron afrontados por Mariano Iglesias sin que nunca se quejara por lo que objetivamente resultó una mala inversión. Acaso un primer ataque de la batalla cultural que entonces muy pocos daban.

Supo entender Mariano que no da quejarse cuando se obra por respeto a la sangre, por patriotismo. Pero, otra vez un pero como aquel de Juan José Passo en 1810, creo que finalmente no todo ha sido pérdida, me consuela creer que esfuerzos como aquel contribuyeron en definitiva a cambiar la mirada en todo sentido victimizante sobre Malvinas para ir recuperando la visión de gesta.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

miércoles, 6 de marzo de 2024

A VER SI LA VEN



Veo las noticias policiales del día y me impacta, más que la sangre diaria, la nota sobre dos hermanas que decidieron tapiar parte de su casa luego de ser asaltadas en su vivienda de Ramos Mejía.

Una entradera, hora y media de 2 mujeres mayores a merced de los delincuentes en su propia casa y el botín es el medidor de agua...

Y esto mientras nos venimos fumando al gobernador Axel Kicillof saraseando Estado presente embanderándose de solución antiajuste.

Provincia de Buenos Aires tiene el gobierno de la delincuencia, por la delincuencia y para la delincuencia.

Cada día se me hace más evidente que Axel Kicillof tiene la deliberada intención de dejar estallar la inseguridad en Provincia de Buenos Aires para fogonear un estallido social contra el gobierno nacional.

Sí, es una estrategia perversa y estúpida. Pero es Kicillof, el que se jactaba de tener todo estudiado...

Hoy la principal preocupación de Seguridad Interior no es Rosario sino el Conurbano Bonaerense.

Lo que la pasividad interesada del gobernador Kicillof está generando todavía no se llega a dimensionar en toda su proyección y consecuencias.

Y no se observa por parte del gobierno nacional la decisión de poner en evidencia el desmadre bonaerense. Hay una cierta prescindencia, sobre la que podría especularse largamente pero que tal vez pueda entenderse en el desdén con que el Ministerio de Seguridad de la Nación contempla la evolución de la violencia barrabrava.

Con diferencias y similitudes Rosario y el Conurbano Bonaerense son dos realidades distintas.

Una de esas similitudes son las cloacas del fútbol, donde indudablemente la podredumbre está entrando en efervescencia y se manifiesta violentamente.

Determinar el horizonte hacia el que conduce la exhibición de violencia que vienen haciendo barrabravas es tarea de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, DNIC, a cargo de Ricardo Ferrer Picado.

Sin esa tarea de Inteligencia la evolución del problema no podrá ser intervenida y controlada. 

No parece la ministro de Seguridad Patricia Bullrich comprender lo que está ocurriendo con el lumpenaje futbolero, tal vez no ha recibido ningún Parte de Inteligencia sobre ello, o eligió ignorarlo por mantener al estudiante de 25 años Franco Berlín, su chofer, como director de seguridad deportiva. ¿Cómo saberlo?

De lo que sí podemos estar seguros es que la mugre que traen las cloacas del fútbol supera la capacidad de Franco Berlín.

Es que su falta de idoneidad lo reduce a ser el administrador de un excel, cuando lo que se necesita es un funcionario apto, proactivo y de perfil combativo.

Téngase presente que cuando Mauricio Macri designó a Bullrich ministro de Seguridad le impuso como segundo a Eugenio Burzaco, el Presidente Javier Milei en cambio le entregó el ministerio sin ningún condicionamiento; y todos sabemos que LLA tenía otro proyecto para el área. ¿Esto que significa?

Significa que en su primera gestión como ministro de Seguridad Bullrich no era enteramente responsable de ciertas designaciones de funcionarios. Pero dado el pleno aval del Presidente Milei hoy sí lo es, por lo tanto es puramente su error la permanencia de Franco Berlín.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

sábado, 24 de febrero de 2024

CARLOS PAMPILLÓN POR CARLOS PAMPILLÓN




Conozco a Carlos Pampillón hace años. Y muchas veces me "advirtieron" que era una de esos personajes de los cuales conviene apartarse, para que no le adosen a uno las etiquetas con que lo asocian a él. Pero no es mi estilo llevarme por prejuicios y mucho menos prejuicios de otros. Nunca observé en "Pampi", ni en los miembros de RENACER, el partido político fundado por él, ninguna conducta que fuera contraria con la letra y el espíritu de la Constitución Nacional. 
 Ariel Corbat.


CARLOS PAMPILLÓN TE CUENTA QUIEN ES:

¿Quién soy, que hice...?

Forzado a recordar ante preguntas, prefiero ir por la vida amando a mis seres queridos, compartiendo con amigos y defendiendo mis convicciones, pero les diré parte de lo que hice.

Apadriné el COMEDOR UNA SONRISA de Mónica Salinas, donde llegamos a organizar eventos con cientos de niños, aún cuando ella tenía la foto del Che Guevara en su heladera, pero amábamos a los niños por igual.

Soy el PRIMERO que se manifestó a favor del Capitán Pedro Giachino (primer caído de Malvinas) cuando los DDHH presionaron para que se baje su cuadro en la Municipalidad de Mar del Plata.

Soy el que juntó mas de 20.000 firmas en puño y letra para su restitución.

Soy quien defendió al PAPA FRANCISCO en su nombramiento del 2013, muchos olvidan que los kirchneristas y zurdos en general pintaban las calles con "Bergoglio Basura Vos sos la Dictadura", aunque luego misteriosamente se hicieron "amigues".

Soy el que Organizaba y Marchaba contra la INSEGURIDAD. Tanto fue el ruido y la popularidad que me buscaban radicales y peronistas, pidiendo que si me "moderaba" tenia gran futuro.

Soy el que tiró la frase allá por 2012 de "Los delincuentes deben estar presos o muertos", el famoso "cárcel o bala que hoy usa Espert.

Soy el que junto a decenas de feligreses defendimos con HONOR, FE Y PASIVIDAD la CATEDRAL de Mar del Plata cuando las feministas en el Encuentro Nacional de Mujeres hirieron a civiles y policías, hombres y mujeres, y tirando sus excrementos e inmundicias sobre nosotros que no permitíamos que entraran a INCENDIAR LA IGLESIA como querían.

Soy el que le prestó la VOZ a miles de policías que hacían reclamos por falta de elementos y condiciones deplorables allá por 2012 con lo poco que quedaba de la buena Bonaerense. Eso me costó otro Juicio...

Soy el que rechazó puestos en Seguridad y Anses, como dinero en efectivo para "calmarme" y dejar mis reclamos.

Soy el que tuvo el Honor de ser declarado PERSONA NO GRATA en mi ciudad, el mismo año y por los mismos políticos que nombraron CIUDADANO ILUSTRE A AMADO BOUDOU, sí, leíste bien, no hay error.

¿Te vas dando cuenta con quienes me metí?

Soy el que exhibió carteles de que no fueron 30.000 ni fueron inocentes en pleno auge K. El que les "decoró" esos pilares de los DDHH pidiendo memoria completa.

Soy que fue a recibir LA FRAGATA LIBERTAD junto a 300 valientes hombres y mujeres, contra miles de orcos kirchos, entre ellos la agrupación MILES de Delia... ¿te suena?

Soy el que denunciaba los boliches de Mardel en zona Güemes, con testaferros de Marcelo Artime y Amado Boudou, que no se conformaban con robar al Estado (nosotros) sino que transaban con LOS NARCOS, SUS AMIGOS .

Claro... había que callarme.

Ahhh, lo olvidé, atentaron contra mi casa, y quisieron incendiar mi camioneta, pero eso ya no salia en las noticias.

Soy el que Orgullosamente creo FONAPA Y LA GIACHINO, agrupaciones de Patriotas jóvenes y adultos, donde nos movía el Amor a la Patria.

Todos los hechos que se me imputan fueron cometidos por alguna gente que alguna vez estuvo a mi lado, pero que a la fecha de los acontecimientos YA NO ESTABAN CONMIGO, ya que eran jóvenes e impulsivos y decidieron hacer su propio camino.

Mi lucha antinarco me hizo ganar enemigos, entre ellos el dueño de un Boliche conocido de Mar del Plata, que se hacia la victima, cuando finalmente fue denunciado por violación varias veces, pero es amigo del Poder. Un Degenerado que vendía drogas y las quería cobrar con sexo.

¿Te sorprende?

Soy el que cuando se acercó un joven que había sido Punk, Antifa Anarquista y sufría de adicciones, me preguntaron si podía militar con nosotros, y por supuesto que les dije que SI, que no soy Dios para juzgar su pasado, pero que si ahora quería defender los valores patrios, la familia y sanar su vida lo recibíamos.

Soy quien apenas salió la noticia de la muerte del Fiscal Nisman, organizó y movilizó la Marcha en Mar del Plata. ¿Yo puedo ser antisemita?

Soy el que le abre las puertas a cualquiera que lea y acepte las Bases Escritas tanto de lo que fue FONAPA COMO HOY ES RENACER FEDERAL , donde podrán leer y corroborar que MUCHAS COSAS QUE HOY RECLAMA LA SOCIEDAD Y VARIAS SON LAS INTENCIONES DE MILEI. Ruego las lean!!!

Soy simplemente el que soñaba y luchaba por otra Argentina, pero me adelanté al tiempo y lo hice cuando muy pero muy poquitos lo hacían, en pleno auge K... y eso estoy pagando.

Vos decidís que creer.

Agradezco a todos los que me han acompañado y aún hoy siguen a mi lado.

Abrazo y Dios los Bendiga.

Soy... Carlos Pampillón.


LA SONRISA DE JAMES COBURN

LA SONRISA DE JAMES COBURN

TERRORISMO: NOSOTROS Y EL MIEDO