domingo, 20 de enero de 2019

EL DESAFÍO OLMEDO




Quienes somos de Derecha no podemos arrepentirnos de votar a Macri porque fue lo necesario para impedir la perpetuidad del totalitarismo kirchnerista, pero claro, se pasó de progre, gobierna mal y la decepción es rotunda.

Votarlo nuevamente no es una opción. Sería seguir prisioneros de la casta política optando entre el totalitarismo y el progresismo, entre lo peor y lo malo. Por eso nos esforzamos en construir una alternativa republicana que se proponga alcanzar y defender el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional.

Defendemos la  Patria, la Vida, la Libertad. Esos mismos valores que son atacados de distintos modos tanto por el kirchnerismo como por CAMBIEMOS; que es decir: comunistas y progres.

A diferencia nuestra, hay otros que pese a estar disconformes esperan que de esta misma realidad brote por arte de magia una opción política perfecta, 100% ajustada a su pensamiento, con candidatos ideales y virtuosos al punto de no tener defectos. Son aquellos a los que, en realidad, solapadamente, les gusta la decadencia del país bajo dominio de comunistas y progres. Son los que abrazan utopías en las redes sociales, porque íntimamente ya decidieron que van a votar más de lo mismo.

Y eso, además de cobarde, es peligroso, porque el Estado en manos progres busca separar Libertad de responsabilidad: que no te hagas cargo de tus hijos engendrados ni levantes la caca de tu perro. Y cuando el Estado asuma las consecuencias de todos tus actos tu vida será fácil; tan fácil como la de un esclavo soviético...

Nosotros, somos distintos. No nos acobardamos, ni actuamos la rebeldía en el mundo virtual, la ejercitamos en la vida real sin aceptar que lo malo pase por bueno, o que todo sea lo mismo. No nos resignamos, ni nos creemos el cuento de los que tapan su impericia diciendo: "no se puede porque vuelven". Nosotros queremos asegurarnos que no vuelvan.

Somos tan distintos de todos ellos como lo somos entre nosotros. Y esa es nuestra fuerza, sabernos distintos. Aquí hay nacionalistas, liberales, conservadores, peronistas, radicales, vecinalistas, autonomistas, republicanos, independientes, en fin; personas que aman a la Patria, que defienden la Vida y que quieren vivir según sus creencias al amparo de la Constitución Nacional.



Tanto así de variados somos, que apenas tenemos algunos consensos básicos. El primero, el principal, el que cuenta, es defender la Constitución Nacional: Nos rebelamos contra todas las excusas que esgrime la casta política para volver a malreformarla como en el 94. Para nosotros: la Constitución se cumple no se reforma. No vamos a correr el riesgo de una Asamblea Constituyente con kirchneristas que no encuentran razón de ser a la división de poderes. Ni con el falso argumento de separar Estado de Iglesia de los que quieren consolidar al progresismo como nueva religión oficial. Y desde luego, mucho menos aún, dejar que nos impongan que no es vida lo que sí lo es desde el sentido común y la ciencia.

Sabemos que nuestro candidato presidencial es, posiblemente, el más imperfecto de todos. Alfredo Olmedo no es el candidato ideal, es el candidato posible. El que frente a la historia asumió el desafío de lanzarse a una campaña presidencial cuando tenía por delante caminos de gratificación segura, como renovar banca o ir por la Gobernación de Salta. Eligió la senda más difícil, la del Quijote, la que inspira, la que nos representa en las ganas; y por eso lo apoyamos. 

Nadie puede sorprenderse si digo que todos, o la gran mayoría, de los que impulsamos el Proyecto Olmedo Presidente cuando pensamos en el candidato ideal decimos otros nombres. Apostaría que hasta el mismo Olmedo tiene un candidato ideal distinto de sí. Pero luego nos preguntamos ¿por qué esos nombres no son, en efecto, candidatos a la Presidencia de la Nación? y las respuestas dejan en claro que, acaso, hermosa palabra la palabra "acaso", sea el tiempo del que sí aceptó el desafío, y ese es Alfredo Olmedo; acompañado ahora por Juan Bautista Yofre como compañero de fórmula.

Pero el desafío no es sólo de Olmedo, sino de cada uno de los que desde distintos lugares hacemos viable al Proyecto Olmedo Presidente. Bien pronto la imperfección de nuestro candidato quedó en evidencia y en un programa de televisión Alfredo Olmedo lisa y llanamente metió la pata.

En el cruce de opiniones televisivo, se expresó en forma confusa y ello sirvió para que se dijera que proponía a Sergio Berni como gobernador. No fue lo que dijo pero así se lo interpretó. Ahora bien, esto debe servir para que todos los que apoyamos su proyecto dejemos en claro que hay cosas inviables aunque las dijera Olmedo, porque su candidatura no es ni debe ser el espacio de una persona. Si lo fuera estaríamos haciendo todo mal.

Incluso a Olmedo -y especialmente a él- sopapo en la nuca cuando la pifia. Sin vacilaciones, sin esas excusas de timoratos sirviendo para abrir la puerta a la mayor de las traiciones que es la obsecuencia. 

El Proyecto Olmedo Presidente contempla como candidata a Diputada Nacional a Cecilia Pando, postulación que celebro. ¿A quién se le ocurre que un kirchnerista como Sergio Berni pueda tener cabida en este proyecto? Pando sí, Berni no. Así de simple.


En política es claro que debe conseguirse sumar a quienes no te apoyan, porque sin conversos no hay victoria; y aquí las puertas están generosamente abiertas a la buena voluntad. Pero hay límites: el muy K Berni fue funcionario político de un gobierno que persiguió a militares por combatir. De la traición y el departamento de Nisman no se vuelve.

Es un buen momento para replantear aspectos organizativos del Proyecto Olmedo Presidente, institucionalizar las decisiones evitando la excesiva exposición de una sola persona. Ya es hora de fortalecer al candidato mostrando equipo. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha, 
un liberal que no habla de economía. 




domingo, 13 de enero de 2019

¿Y SI PRUEBAN CON INTELIGENCIA?



Desde la modestia de mis medios, he intentado infructuosamente que el Gobierno Nacional comprenda lo que está ocurriendo en el Sur y la necesidad de contar con Inteligencia, para dar una respuesta específica disminuyendo el grado de la amenaza al gestionar el Conflicto RAM. Pero además de no comprender, el gobierno ignora las críticas, no escucha y se limita a correr detrás de los hechos. 

El 24 de Diciembre publiqué un hilo en Twitter advirtiendo que: 
Para el 27 y 28DIC18 está llamada en Chile una "movilización nacional mapuche" montada sobre la muerte de Camilo Catrillanca con el fin de "avanzar hacia la ruta de la libre determinación Mapuche”. 
Dos datos recientes deben ser tenidos en cuenta: 
1-  Héctor Llaitul, líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) obtuvo apoyo del régimen de Nicolás Maduro en su visita a Venezuela.  
2- La condena a nueve años de prisión dictada contra Facundo Jones Huala en Chile. 
Como histórico de la violencia mapuche, Llaitul es referente directo de Facundo Jones Huala y sus acólitos. 
En ese contexto es posible que tengan lugar en Argentina acciones reivindicativas.


Lo señalado no era más que la obviedad. El emergente cantado de los datos que escupe la realidad; y esas acciones finalmente ocurrieron en la madrugada del 12 de Enero: 
Dos ataques incendiarios simultáneos al escuadrón de la Gendarmería Nacional y a dos dependencias de la Policía de Chubut, en Esquel, fueron perpetrados ayer por la madrugada. Los vándalos dejaron panfletos alusivos a las muertes de Rafael Nahuel y Camilo Catrillanca (en Chile) y a la situación judicial de Fausto Jones Huala y Lautaro González, entre otros reclamos mapuches.

Estaba anunciado que iba a pasar y pasó. Pero sirve para explicar que entender la dinámica del Conflicto RAM hace previsible las acciones que le dan entidad al mismo. Se trata de una guerra de Inteligencia programada para prolongarse en el tiempo y en la que los actores principales no aparecen sobre el terreno. 

Si el kirchnerismo hizo colapsar el Sistema de Inteligencia Nacional por querer una policía secreta a tono con su proyecto totalitario, el gobierno de CAMBIEMOS ha hecho bien poco por recomponer el sistema colapsado y exhibe un total desprecio por Inteligencia. 

Así, mientras el Presidente Mauricio Macri hizo público (con un artículo de su autoría en Infobae) que no tiene incorporada la práctica de la Inteligencia en su toma de decisiones, el Presidente Jair Bolsonaro, a horas de asumir, dejaba en claro que esa falencia no tendrá cabida en su gobierno.


El contraste institucional entre un gobierno "progre" como el argentino y uno de Derecha como el brasileño, no pudo quedar más claro: A diferencia de Bolsonaro, y ya con tres años de mandato quemados en la hoguera de la decepción, la nota en Infobae del Comentarista en Jefe de la Nación Argentina Mauricio Macri, admite que su gobierno es prueba y error, que no tiene incorporada la práctica de la Inteligencia en su toma de decisiones; por ende nuestro vacacionista tampoco tiene ningún plan.

Dice "La vida es una toma de decisiones constante, y decidir no siempre es fácil. Implica elegir una alternativa y renunciar a otra u otras de antemano, sin saber cómo podrían resultar. Porque no existe forma de adelantarse para ver cómo nos iría de haber optado por otro camino".

Pues bien, si en el Estado se toman decisiones "sin saber cómo podrían resultar", deberían renunciar ya a la AFI Gustavo Arribas y la Turca Majdalani. Por inútiles. 

Resulta patético un Presidente diciendo: "no existe forma de adelantarse"; cuando hay países que proyectan en décadas cada decisión de Estado.

Inteligencia es simplemente el proceso racional que antecede la toma de decisiones, consistente en reunir y analizar información con ese fin. Pero si el decisor principal del Estado Nacional dice que improvisar es todo lo que puede hacer, estamos en manos del voluntarismo.

El Presidente Macri volcó en ese escrito una mirada de fe, esperanza y optimismo hacia el futuro, voluntarismo al más puro estilo de Daniel Scioli. Por lo que cabe preguntar: ¿En qué te has convertido Mauricio?  

Podría seguir desmenuzando el artículo de Macri, que sirve como elemento más que suficiente para no volver a votarlo, por lo mucho que falta a la verdad cuando invoca "la verdad",  pero me limitaré a la cuestión Inteligencia, y termino con lo obvio:

Sí, repito una vez más, como prueba de lo mucho que este gobierno deprecia y desprecia la Inteligencia, la acefalía desde el 10DIC15 de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC) en el Ministerio de Seguridad por decisión absolutamente injustificable de Patricia Bullrich.



Los hechos demuestran que, más allá de los alardes de tranquilidad que pudo hacer la ministro Bullrich ante los monigotes de la oposición que integran la Bicameral de Seguridad en el Congreso de la Nación, el denominado "Comando Unificado Patagonia", ni es comando, ni es unificado, ni está en la Patagonia.  Es nada. 

La triste incógnita es si Patricia Bullrich espera otro muerto, acaso uno de los buenos, para tener otra bandera de proselitismo electoral con la que hacer su ya conocida representación de Juana de Arco y su voluntad de hierro... 

Sin Inteligencia de Estado, el acierto de lo decidido en todas las áreas de gobierno se encomienda desmedidamente al azar. Sin Inteligencia Criminal no hay real lucha contra el delito.

Sin Inteligencia, no hay futuro.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
un liberal que no habla de economía.

viernes, 4 de enero de 2019

EL PROYECTO OLMEDO PRESIDENTE EN VICENTE LÓPEZ


Vecinos del Municipio de Vicente López, en la Primera Sección Electoral de la Provincia de Buenos Aires, reunidos por el compromiso cívico de obrar en defensa del estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional, entendiendo que el país no puede quedar prisionero de la opción entre lo peor y lo malo, que es decir entre el totalitarismo kirchnerista y el progresismo que pretende imponer el macrismo, hemos decidido impulsar a nivel local el Proyecto Olmedo Presidente. 


Enmarcados en una propuesta nacional que aspira a lograr la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional, en la defensa de los valores y tradiciones de la República Argentina, presentaremos una propuesta integral para el Partido de Vicente López.



Es aquí, en los barrios de nuestra ciudad, en la que nacimos y/o elegimos vivir, donde debe afirmarse cotidianamente la eficiencia y austeridad de las instituciones, con un Estado limitado a sus funciones y respetuoso del esfuerzo de los vecinos.  

Vicente López tiene una identidad distintiva forjada por la idiosincrasia de sus familias, un sano sentimiento de pertenencia que no estamos dispuestos a resignar. 



Por esas razones, el jueves 03 de Enero de 2019 quedó conformada la "Junta Promotora del 'Proyecto Olmedo Presidente' en Vicente López", con los siguientes vecinos: 


Presidente: Dr. Arnaldo Bresciani
(Todos Vecinos-ENCENDER)

Vicepresidente Dr. Eduardo Gómez 
(Movimiento Reformador)

Secretaria: MACA

Vocales

Inés Carrano 

Rosana Casalenuovo

Ariel Corbat
(Partido Autonomista -ENCENDER) 

Fernanda De Diego 

Inés Dinoccenzo 

Estela Galán 

Oscar Klink 
(Sembrando Democracia)

Carlos Laluf 
(Movimiento Reformador)

Casimiro J. Lazor 
(Nueva Unión Ciudadana -MUC-)

Liliana Lazzaro 
(ENCENDER)

Jorge Piccirillo
(Nueva Unión Ciudadana -NUC- ENCENDER) 

Julio César Vigón
(Todos Vecinos - ENCENDER)

Enrique Shinsato 
(Todos Vecinos)


Este primer paso, al mismo tiempo un logro y un desafío, no es más que una convocatoria abierta a la participación ciudadana en un espacio democrático con principios y valores definidos.


POP-VILO 
Proyecto Olmedo Presidente en Vicente López



jueves, 27 de diciembre de 2018

¿QUÉ CLÓSET? LOS LIBERALES ESTAMOS EN EL CAMINO.


La imagen puede contener: 1 persona, de pie y barba


El escenario político argentino, como el país mismo, no puede leerse en forma lineal. Sería bueno que así fuera, pero la estricta coherencia se perdió hace mucho tiempo. 

Alejandro Bongiovanni en Visión Liberal publica la nota que titula: "Olmedo: una opción para quienes se autoperciben liberales", la cual merece algunas reflexiones.  

Desde el título nos dice el autor que están los liberales y los que nos percibimos tales pero apoyamos a Olmedo, a los que finalmente nos invita a salir del clóset para que nos asumamos como "nacionalistas cristianos". Con criterio paradojal podría contestar que hay liberales y liberales de fundación, y que estos últimos a lo mejor son una de las razones por las que el liberalismo luego de la UCEDE no tiene un partido político que le de representación, es decir no hay nada más encerrado en su clóset que algunos liberales de fundación. Así que agradezco la invitación para salir del clóset, pero este liberal no es de fundación y por ende nunca estuvo en ese clóset, soy un peregrino: lo mío es el camino. 

En cuanto al análisis de los proyectos presentados por Alfredo Olmedo como diputado, sólo tienen un valor anecdótico a partir del Proyecto Olmedo Presidente. 

Y ello es así porque hace a la realidad política argentina entender que no existen candidatos ideales, todos los nuestros -todos- tienen más fallas que virtudes, pues nuestra sociedad, dañada en lo institucional, degradada en lo cultural y con marcada merma intelectal, tiene a esta altura de la historia más fallas que virtudes. 

Entonces, por tan simple razón, lo importante es cuál de esas pocas virtudes vamos a privilegiar al momento de elegir entre los candidatos reales. 

Para dejarlo en claro: Si pudiera elegir el candidato ideal estaría votando para Presidente, por ejemplo, un perfil similar al que en los Estados Unidos representaba desde el Partido Republicano John Mc Cain. 

Sí, me encantaría poder votar en Argentina al que sería mi candidato ideal: un héroe de guerra, exitoso en la empresa privada, eficiente en la gestión pública, republicano, austero, comprometido con la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional y los valores fundantes de la Nación Argentina. 

Pero, ¿saben qué? Papá Noel no me lo dejó en el arbolito...



Claro, todavía quedan los Reyes Magos. Un poco de pasto y agua, por ahí me lo dejan en los zapatos, o mejor dicho: en mis viejos borcegos que todavía guardo. 

Tampoco descarto dar con la Lámpara de Aladino. Ahora bien, aunque soy el que escribió "Adiós Manuela, adiós", por lo cual entiendo el placer de frotar la imaginación, la política argentina está muy lejos de Mayo del 68 para postular llevar la imaginación al poder. 

La realidad es como es;  "la única verdad", decía el General. 

Del centro a la Derecha nadie va a votar a la izquierda, que incluye al kirchnerismo como totalitaristas comunistas mal disfrazados de peronistas. Y CAMBIEMOS hace un esfuerzo tan grande por evitar el cambio que votamos en 2015 como grande es su esfuerzo por  ungir el progresismo en nueva religión oficial. Por fuera del mal absoluto y sus variantes progresistas, nos quedan reducidas opciones, algún peronismo de nueva reconversión aún no del todo definido (que podría ser Urtubey), José Luis Espert y Alfredo Olmedo. 

Podría decir al respecto que apoyo al Proyecto Olmedo Presidente porque el espacio político en el cual milito, desde el Partido Autonomista de la Provincia de Buenos Aires, ENCENDER (Encuentro de Centro Derecha) así lo ha decidido. Y esa es una buena razón, pero no la única. 

Las razones de íntima convicción por las que adhiero al Proyecto Olmedo Presidente son positivas, esto significa que no es por descarte, ni mucho menos por descalificar a Urtubey, a Espert o a quienes voten por ellos. Al contrario, veo eventuales aliados en esa intención de cambio a lo presente.

Alfredo Olmedo, como candidato posible, representa la batalla frontal contra el progresismo cultural y sin dar ese buen combate es imposible que Argentina recupere algo de racionalidad. Esa es la virtud que estimo debe privilegiarse.

Ningún otro candidato ha tenido el coraje de afirmar que los años de plomo fueron una guerra y obrar en consecuencia, como lo hizo Alfredo Olmedo siendo el único que votó contra la negación del 2x1 a nuestros presos políticos. 

Y aquí es donde mi corazón liberal, que aborrece a Martínez de Hoz por su tablita y por no haber privatizado nada, guarda gratitud para con los hombres y mujeres que venciendo al terrorismo castrista me evitaron vivir y morir bajo una eterna dictadura comunista. He dicho muchas veces que puedo cuestionar los métodos, pero no voy a renegar de la victoria. Mi Libertad es agradecida y tiene memoria. Cuba sigue siendo la misma dictadura de entonces, y si no me creen consulten con Armando Ribas. 

Alfredo Olmedo también tuvo el valor de votar en contra de la Ley Micaela, un instrumento de adoctrinamiento progresista que dará lugar a un gran negociado de capacitaciones compulsivas, sin margen para cuestionar, objetar ni refutar. O sea. Olmedo es el único que votó por la Libertad de pensar.

Y Olmedo también votó en contra del aborto indiscriminado. Sus razones para oponerse al aborto son en parte distintas a las mías. Él es evangélico, yo soy ateo. Mi argumento es estrictamente liberal: El peor ataque a la Libertad es convencer a las personas que pueden tomar cualquier decisión sin asumir la responsabilidad de sus propios actos.

Hay algunos liberales que, como buenos "progres" olvidan la parte de la responsabilidad, y además justifican el aborto indiscriminado con argumentos que contradicen tanto la supremacía de la Constitución Nacional, como comprobaciones científicas. Además, obviamente, no captan que ciertas cuestiones deben resistirse porque no se pueden abrir a debate en los términos de la izquierda. 

Mi diferencia con esos liberales, es que nunca uso el "liberalómetro", es decir no me arrogo la potestad de decir quién es liberal y quién no. Tampoco descalifico llamando al que disiente conmigo "mononeuronal", "tipejo", "simio", "subnormal" y un largo etcétera de etiquetas denigrantes que me recuerdan mucho agravios prodigados durante el régimen por fanáticos kirchneristas. Ofender a otros pretendiendo dar fe de las propias convicciones nunca ha sido lo mío. 

La imagen puede contener: 1 persona, texto

Tengo el orgullo (y voy a jactarme de ello) de ser aquel sobre quien escribió Agustín Laje: "La derecha renegada prefiere esconderse en esas etiquetas precisas para el mundo académico, pero nada entendibles para la arena política y el gran público (liberales, conservadores, nacionalistas, libertarios, randianos, tradicionalistas, y un etcétera espeso). Ariel, en cambio, probablemente sabiéndose una síntesis de varias corrientes, tiene la valentía del que asume lo que es, moleste a quien moleste: un hombre de derecha o, como él firma, 'la pluma de la derecha'”.

Como liberal siempre he tendido puentes y lo seguiré haciendo. La razón es simple, soy la clase de liberal al que no le bastaría vivir en un país de libertades, necesito una Patria de Libertad. Y ese, a pesar de los riesgos y tropiezos, es mi camino. 

Y los que estén en el camino, ¡bienvenidos al tren!.

Resultado de imagen para "olmedo presidente"

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha, 
un liberal que no habla de economía.

domingo, 23 de diciembre de 2018

LA LIBERTAD SE JUEGA TAMBIÉN EN LA CACA DE TU PERRO


"De este modo, hace cada día menos útil y más raro el uso del libre albedrío, 
encierra la acción de la libertad en un espacio más estrecho 
y quita poco a poco a cada ciudadano hasta el uso de sí mismo".

  Alexis de Tocqueville (La Democracia  en América)





El peor ataque a la Libertad es convencer a las personas que pueden tomar cualquier decisión sin asumir la responsabilidad de sus propios actos. 

Cuando esa disociación se instala, la responsabilidad individual se diluye hacia lo colectivo y por ende se transfiere al Estado. 

Se trata de un proceso progresivo, en el que las sociedades débiles se dejan desestructurar perdiendo su identidad y valores. Aceptando con cada vez mayor indiferencia los postulados más absurdos, disminuyendo la resistencia a medida que lo ridículo se normaliza. 

Así, no importa lo que cualquiera haga, la sociedad asumirá las consecuencias porque, en definitiva todos somos víctimas de la opresión que nos imponen los mandatos tradicionales y la filosofía liberal que los sustenta. 

Y en esa exacerbación de la igualdad, redistribuyendo irresponsabilidad, no ser atormentados por las propias decisiones es algo que en principio se vive con alegría, porque estar al margen de todo juzgamiento, no quedar atado a las consecuencias, es sin duda una "liberación" al quitarse una enorme carga de encima de los hombros. 


Pero esa liviandad es tan liviana como engañosa una libertad sin responsabilidad. 

El truco está en el final de un largo y decadente recorrido, cuando ya con el Estado dueño de todas las responsabilidades el individuo tenga tan poca noción de su propia entidad como para haber retrocedido, imperceptiblemente, aquel paso de la evolución humana que lo llevo a salir del estado de naturaleza. 

El totalitarismo comunista, disfrazado de lo que sea, aspira a revertir el mito bíblico del paraíso perdido, proponiendo un "mundo feliz", un nuevo paraíso donde ya exceptuados de la responsabilidad, y para ser del todo felices: tampoco debamos decidir absolutamente nada. En el paraíso socialista no hay Libertad. 

Sabelo: Todo eso perdemos cuando dejamos que el Estado levante la caca de nuestro perro. 



Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha, 
un liberal que no habla de economía.

lunes, 17 de diciembre de 2018

LA REPÚBLICA TIENE DERECHO A MATAR / LA DOCTRINA SARMIENTO




"Atacá mis cuarteles, matá a mis soldados, tratá de imponerme una dictadura comunista, respetaremos tu derecho a luchar por el totalitarismo para que vuelvas a intentarlo".

Consigna estúpida, ¿no?

Sin embargo rige en Argentina, donde juzgamos y condenamos a los defensores de la República.


El 18 de Noviembre de 1863, Domingo Faustino Sarmiento, Gobernador de San Juan, escribía una memorable carta al Presidente Bartolomé Mitre, en la cual reflexionaba con crudeza respecto al ajusticiamiento del Ángel Vicente "El Chacho" Peñaloza: 

"No sé lo que pensarán de la ejecución del Chacho. Yo inspirado por el sentimiento de los hombres pacíficos y honrados aquí he aplaudido la medida, precisamente por su forma. Sin cortarle la cabeza a aquel inveterado pícaro y ponerla a la expectación, las chusmas no se habrían aquietado en seis meses. Los ejércitos harán paz, pero la tranquilidad no se restablecería, porque a nadie se le puede inspirar confianza de que no principie la guerra cuando le plazca al Chacho invadir las provincias vecinas. Es su profesión, ejercida impunemente treinta años, hallando siempre en la razón de Estado o en el interés de los partidos medios de burlarse de leyes y constituciones y aceptándolo como uno de los rasgos de la vida argentina y de nuestro modo de ser. Sea, pero seamos lógicos: cortarle la cabeza cuando se le da alcance, es otro rasgo argentino. El derecho no rige sino con los que lo respetan, los demás están fuera de la ley; y no tiene el idioma en vano estas locuciones".

Aquello estaba enmarcado dentro de la afirmación del Estado Nacional, contra la cual se había alzado Peñaloza; pero no es el punto ahora detenerse en el hecho histórico concreto, sino en el concepto por el cual Sarmiento justifica matar y que cierta clase de enemigos no pueden reclamar justicia.



La lógica sarmientina es implacable respecto a que quienes buscan por la fuerza destruir el sistema no pueden esperar que el sistema los proteja, ya que, lisa y llanamente, a esos enemigos de la República, por principio de exclusión voluntaria de consecuencia obligatoria, no los protegen las leyes de la República.  

No solamente es ridículo que un terrorista totalitario se ampare en el mismo orden jurídico que intenta destruir, es ridículo que ese orden agredido le permita hacerlo. No es cierto que dejaremos de ser democráticos, humanos, respetuosos de las libertades, por eliminar sin contemplaciones a quienes sanguinariamente representan todo lo contrario de nuestros valores. El único cuidado que se debe tener es no convertirse en el enemigo, esto es no llevar la brutalidad  de respuesta al punto de olvidar que luchamos por conservar nuestra identidad y libertad. 

"Seamos lógicos", dice Sarmiento. Y es lo que no hemos sido en las últimas décadas, razón por la cual somos un país estúpido que facilita el accionar de los que quieren destruirlo. Tanto así que hemos vulnerado nuestra propia Constitución Nacional, haciendo tabla rasa del principio de irretroactividad de la ley penal y la garantías del debido proceso, con la única e infame finalidad de perseguir y condenar a quienes evitaron se nos imponga por las armas una eterna dictadura comunista. 

No hay otro caso en el mundo de país tan imbécil que, con aceitada persistencia, ponga y acumule recursos del lado de los atacantes para defenestrar a sus defensores. 

La mentira de los 30.000 desaparecidos, hecha ley a instancias del FPV en la Provincia de Buenos Aires bajo la gobernación de Vidal y los votos de CAMBIEMOS, demuestra la perversidad del asunto. Los mismos que repiten la elaborada falacia, omiten recordar que el ERP, conducido por Roberto Santucho estimaba tener que realizar un genocidio de un millón de argentinos para imponer el socialismo. Del mismo modo, callan el enamoramiento por la muerte que experimentaban los miembros de Montoneros bajo la alucinada jefatura de Mario Firmenich. Frente a esas dos organizaciones dirigidas desde Cuba, y al módico costo de unos 6.000 bajas terroristas entre muertos y desaparecidos, se impusieron los militares argentinos impidiendo un verdadero genocidio y garantizando nuestro tradicional estilo de vida. 


En agradecimiento los condenamos a envejecer y morir privados de su libertad. Y somos tan agradecidos, que aunque hayan combatido luego en otra guerra defendiendo la dignidad nacional, sin importar las medallas merecidas en Malvinas, también los mandamos presos porque matar terroristas es algo que hiere la susceptibilidad de la izquierda y el progresismo. "Terrorismo de Estado" llaman al terrible crimen de defender la Patria del ataque de grupos terroristas organizados, dirigidos, entrenados y financiados desde un Estado totalitario, que sigue siendo dictadura desde antes de entonces y con pretensión de eternidad. 

Y nosotros, los argentinos gobernados por los mismos partidos políticos que en su momento fueron a golpear las puertas de los cuarteles, conservamos relaciones diplomáticas con esa dictadura comunista, que al día de hoy sigue interfiriendo en asuntos internos de nuestro país con iguales fines de antaño. Los que se enervan de odio y espanto por el Proceso de Reorganización Nacional para con asco en los labios llamarle "dictadura", siguen hablando melosamente de la "revolución cubana"; pues bien, aquel gobierno militar ciertamente no fue democrático, fue un gobierno autoritario, desde luego, pero no una dictadura totalitaria. Se asumió transitorio y para reestablecer el orden constitucional. Y si todas las dictaduras son malas, cabe distinguir que las que se perciben eternas son las peores. Cuba y Venezuela, por ejemplo. 

Como no hemos adoptado la lógica de Sarmiento para justificar y ejercer nuestro derecho, como Nación republicana, a eliminar sin miramientos a los enemigos que buscan privarnos de nuestra identidad y libertades, esos enemigos vuelven a intentarlo una y otra vez. 

En 1989 se presentaron como "Movimiento Todos por la Patria" (MTP) e incluyendo guerrilleros de distintas nacionalidades atacaron el Regimiento de La Tablada. Y somos tan agradecidos de nuestros defensores que a los que participaron de esta nueva defensa tampoco los íbamos a perdonar, así es como el Teniente Coronel Emilio Nani, habiendo combatido en Malvinas y en Tablada, quedó privado de su libertad. Literalmente defender a la Patria le costó un ojo de la cara, pero somos tan agradecidos que si pudiéramos le arrancaríamos el otro... no sea cosa que nos ataquen de nuevo y el muy cabrón siga peleando. ¡Así de agradecidos somos los hijos de puta que habitamos este país!

Y de tan agradecidos que somos, ahora mismo estamos juzgando a defensores de La Tablada por el terrible crimen de haber vencido, otra vez. 


La vida de los terroristas comunistas tiene en la Argentina el valor de lo sagrado, pero las de nuestros propios defensores no valen ni el recuerdo. Continuando con la desmemoria colectiva y el adoctrinamiento en la falsedad histórica del régimen kirchnerista, el Presidente Macri arroja flores al río, como lamentando no vivir (o haber muerto) bajo la dictadura eterna de los que prometían usar la Cordillera de los Andes como paredón de fusilamiento. 

El kirchnerismo no respeta la Constitución. El macrismo tampoco. Por eso sigue la farsa de los derechos humanos sumando presos políticos (o prisioneros de guerra, según se los quiera catalogar). Lo único que cambiamos fue un proyecto totalitario por otro progresista, que a la larga es exactamente la misma bosta. Perdonen la expresión, pero invocar a Sarmiento obliga a llamar a las cosas por su nombre. 

El estilo de vida que propone la Constitución Nacional no es una gracia que se concede y asegura por estar escrita en el papel, al igual que la Libertad es frágil y se pierde tan pronto como se deja de luchar por ella. Y esa lucha,  frente al enemigo totalitario que recurre al terror, justifica plenamente la doctrina Sarmiento: 

Sea, pero seamos lógicos: cortarle la cabeza cuando se le da alcance, es otro rasgo argentino. El derecho no rige sino con los que lo respetan, los demás están fuera de la ley; y no tiene el idioma en vano estas locuciones.

¡Patria y Libertad!


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía. 


martes, 11 de diciembre de 2018

EL JUEGO DE LA CHICA PRO


Días atrás, una reunión informal y sin otra finalidad que compartir un momento de camaradería para despedir el año, la charla con una veintena de cuadros medios de una fuerza de seguridad ratificó algo que es común a todas las fuerzas: Patricia Bullrich cuenta con la simpatía de la tropa.

Esto, que parece una obviedad manifiesta, deja de ser tan obvio cuando se indaga en el significado y proyección de esa simpatía. Bullrich motiva al grueso de los efectivos de las fuerzas federales, logra que quieran creer en ella, sin embargo no llega a trasmitir confianza en la gestión porque no proyecta certeza en todo lo que no depende de ella.

Ningún otro ministro de seguridad logró, en 35 años de intento democrático, tan alto grado de reconocimiento como el que ostenta Bullrich en el personal, pero se limita a sus intenciones y no despeja las muchas dudas que existen sobre el futuro de corto y mediano plazo. Y no sólo por la proximidad de las elecciones, sino por la dinámica del escenario político y la conformación del elenco que la secunda en el Ministerio.

Así como confían en Bullrich desconfían del resto del gobierno, al que perciben como irregular e incoherente. "Todo bien con Bullrich, pero Avruj...", advierte un todavía joven oficial. La condición de presos políticos de quienes combatieron contra el terrorismo castrista, privados hoy de todo derecho y garantía constitucional, mantiene un nefasto sesgo aleccionador para quienes sirven armas en mano: "La sociedad no te reconoce, pide mano dura y después te olvida en la cárcel".

Dentro del Ministerio de Seguridad las presencias de Gerardo Milman y Eugenio Burzaco, por razones distintas,  tampoco contribuyen a capitalizar en liderazgo el aprecio por Bullrich. Sería por demás largo volcar aquí las objeciones a uno y a otro, basta con decir que no receptan nada de la simpatía por Bullrich.

El protocolo que endurece las normas de seguridad propuesto por Patricia Bullrich desató una interna en Cambiemos

En una nota anterior, a raíz del "Reglamento General para el empleo de las armas de fuego por parte de los miembros de las Fuerzas Federales de Seguridad", me preguntaba: "¿A qué juega Patricia Bullrich?". Y su intervención en el Consejo Directivo Nacional del PRO que tuvo lugar en Parque Norte el 10DIC18, dejó bastante clara la respuesta: La Piba del PRO juega para Durán Barba. 

Analizando la victoria de Jair Bolsonaro en Brasil, observó Durán Barba que "Bolsonaro ofreció una lucha sin límites en contra de la delincuencia, que es el problema más sentido por la gente de su país". Patricia, como buena "Chica PRO", que quiere ganar elecciones aunque no sepa para qué, ve al ecuatoriano como a un gurú. Y siendo parte de un gobierno que no levanta la economía (pese a la solvencia con que Mauricio Macri prometía terminar con la inflación cuando era candidato), Bullrich sabe que lo suyo, en bruto, alcanza para ser mejor que el resto. Tomó nota y salió al ruedo con una frase fiel a su estilo voluntarista: "El año que viene los votantes valorarán el cambio que se está generando y que no tiene vuelta atrás". 

El contenido del cambio, en materia de seguridad, es tan dudoso como el que no tenga vuelta atrás; tan dudoso que la simpatía de la tropa no pasa de eso. Pero ahora está de moda el "efecto Bolsonaro", y aunque no lo estuviera el gobierno no puede mostrar mucho más, así que fue la más aplaudida de los que hablaron en el encuentro del PRO. 



Para hacer más divertido el asunto, Gabriela Michetti, participando del mismo evento, con su estridente tono de voz, admitió primero que Argentina está fracasando en lo económico, luego ensayó una teoría sobre el valor aspiracional de las promesas de campaña, que quedará para la antología de lo poco que vale la palabra de un político, y finalmente cual frutilla del postre hizo un autoelogio de su rol como Vicepresidente en estos términos: 
"Por lo menos en lo que yo, a mí me toca en mis responsabilidades, yo me he metido hasta acá (hace un gesto similar al que Guillermo Moreno le dedicó a Martín Lousteau aquella vez, pasándose la mano por el cuello) y creo que es un cambio histórico en la Vicepresidencia de la Nación. O sea, ¿cuándo había un Vicepresidente que se llevara bien con el Presidente, que no generara narcisismo y querer considerarse como el Presidente y hacerse el importante? El Presidente confía plenamente en su Vicepresidenta (sic). Creo que es un cambio muy importante".
Ante estas declaraciones uno comprende que para Gabriela Michetti la noción de lo "histórico" es cuánto menos controversial, por no decir ridícula. Pero dejando de lado ello, podría decirse que el asombroso stand up de Michetti estaba destinado a Patricia Bullrich, porque sabe que ante la suma de frustraciones en el mandato de Mauricio Macri, por esas metas "aspiracionales" que la propia Vicepresidente reconoce incumplidas, la reelección presidencial requiere un ajuste de fórmula.

Bullrich podrá ser narcisista, tal vez creerse más importante que el Presidente o hacerse la importante, siempre en la visión de Michetti, pero mientras "Macri- Michetti" suena a más de lo mismo, a fracaso rotundo, admitamos que "Macri-Bullrich" promete otra cosa, o mejor dicho, establece una "meta aspiracional" distinta.

Y el corolario de esto es que, ayer, 10 de Diciembre (Día de la Democracia o este algo por el estilo que nos hemos dado), viendo "Animales Sueltos", el programa de Alejandro Fantino, gente que se reía groseramente de la campaña presidencial de Alfredo Olmedo ya dejó de reír. Pasamos del ninguneo soez a la preocupación por 5 puntos del electorado; cuando todavía no hay encuestas...



Porque hay cosas que con el PRO, viciado de progresismo, nunca sonarán auténticas. Mucho menos con un Presidente que comete el gravísimo error de no asistir a la asunción presidencial de Jair Bolsonaro. La sintonía con Brasil es un interés estratégico de la Argentina. Privilegiar vacaciones por sobre ello es irresponsable. Además, un gesto progre para que no le digan facho...

La credibilidad del PRO no pasa de ser una aspiración de campaña. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.



LA SONRISA DE JAMES COBURN

LA SONRISA DE JAMES COBURN