EL FALSEAMIENTO HISTÓRICO DEL KIRCHNERISMO A CAMBIEMOS

https://www.argentina.gob.ar/noticias/11-de-mayo-dia-del-himno-nacional-argentino

A partir de sostener la mentira de los 30.000 desaparecidos el kirchnerismo, en tanto proyecto totalitario de corrupción estructural, falseaba íntegramente la historia argentina con la finalidad de diluir la identidad nacional y reemplazarla por cualquier relato conveniente a su perpetuación en el poder.

Así, durante 12 años infames, Argentina dejó de ser explicada por su Constitución Nacional para serlo por "Rebelión en la granja" y "1984", las más famosas novelas del genial George Orwell. 

Sin ninguna sutileza se llegó a sostener, por ejemplo, que la batalla de Ayohúma tuvo lugar durante las invasiones inglesas... Y ese absurdo, publicado en una página oficial del gobierno, al sólo efecto de justificar un "carnaval afro" en el Museo Malvinas (ver nota: CARNAVAL KIRCHNERISTA DE IGNORANCIA Y RACISMO).

La reacción cívica en las elecciones presidenciales de 2015 exigía volver a la República, que es decir a la racionalidad de sanear las instituciones, recomponiendo la cultura que en su degradación llegó a evidenciar hasta merma intelectual en los argentinos. Desde el nombre de la coalición que recibió el apoyo de esa reacción: CAMBIEMOS, se esperaba una decidida batalla cultural para romper la inercia del régimen; como modo de asegurar que no vuelvan nunca más. 

Sin embargo, el gobierno del Presidente Macri se ha negado sistemáticamente a dar esa batalla y el totalitarismo ensombrece nuestro futuro. A tal punto CAMBIEMOS ha sido reacio al cambio, optando por la kontinuidad, que la mentira base del poder kirchnerista se preservó con un entusiasmo injustificable, difícil de entender y de explicar. Entonces vimos en la Provincia de Buenos Aires que con el voto de todos menos uno de los legisladores de CAMBIEMOS se hizo obligatoria la repetición de la mentira de los 30.000 desaparecidos. María Eugenia Vidal, pese a llenarse la boca prometiendo hablar con la verdad, hizo un indecoroso silencio y ni ella ni el Presidente dieron paso alguno para cumplir la promesa electoral de terminar con el curro de los Derechos Humanos. Convalidando el falseamiento histórico kirchenrista, el propio Presidente acude cada tanto al mal llamado Parque de la Memoria para arrojar flores al río, como lamentando la muerte de todos esos terroristas que, al servicio de Cuba, quisieron hacer de nuestro país otra dictadura castrista. 

Y no hay cabida dentro de CAMBIEMOS para decir la verdad del número de desaparecidos, los dos casos más notorios de funcionarios que se atrevieron a decirlo, Juan José Gómez Centurión ("No es lo mismo 8 mil verdades que 22 mil mentiras") y Darío Lopérfido (“El fanático cree que si yo no digo treinta mil soy un negacionista, es la mayor canallada que escuché”), dejaron tanto de ser funcionarios como de revistar en CAMBIEMOS. 

En casi cuatro años ha quedado claro que Macri, Vidal y demás jerarcas cambiemitas, lejos de cortar toda inercia kirchnerista han obrado en cuestiones de fondo para conservarla. Eso puede ser por un mezquino cálculo electoral, por imbecilidad progre o por mera desidia; sin descartar acaso (hermosa palabra la palabra acaso) una combinación de esas tras cosas, que es lo que yo creo. 

En cualquier caso, es prioritario comprender lo importante que es hoy para el futuro defender la verdad histórica de cualquier deformación intencional o no. Un país habitado por gente que desprecie la verdad, aceptando ligeramente se reemplace su historia por cualquier relato, nunca tendrá ciudadanos, porque con la misma liviandad aceptarán a las normas de su Constitución Nacional como meras sugerencias que gobiernos de turno, jueces y otros funcionarios políticos o de carrera, puedan interpretar o aplicar según les venga en gana o convenga. 

Si no se aprecia la verdad en la historia, no se podrá valorar el sentido del esfuerzo puesto por sucesivas generaciones en la construcción de la Nación Argentina, ni su origen, ni su destino. 

Desde esa convicción estoy escribiendo estas líneas con enojo y desagrado, porque considerando al Himno Nacional como el máximo símbolo de la argentinidad, duele la superficialidad con la que el gobierno nacional a través del Ejército Argentino cuenta mal la historia de su creación, al sostener que Vicente López lo escribió en 1812. 

El musicólogo Carlos Vega, en su libro "El Himno Nacional Argentino" (EUDEBA, 1962) dejó perfectamente documentado que el Oíd Mortales fue escrito por Vicente López en 1813, refutando allí las endebles argumentaciones de Mariano Bosch quien supuso a 1812 como el año de creación del Himno con una lectura equivocada y confusa de la documentación existente.

Lamentable que el gobierno difunda esa falsedad histórica desde la página oficial del Ejército Argentino, en un artículo que no cita fuentes ni registra firma y que parece surgido de Wikipedia donde se incurre en el mismo error. Lamentable, digo y enfatizo, porque lo que en Wikipedia es simplemente un error, repetido en una página oficial dependiente del gobierno nacional es, por lo menos, desidia. 

Por todo lo expuesto, desafío a un debate sobre el origen del Himno a quien sea que haya autorizado la publicación de esa falacia.

Ariel Corbat*, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía. 

*J. Santiago Tamagnone (h), abogado (UBA), coautor junto a la Dra María Inés Calvo de "TEORÍA ROMÁNTICA DEL DERECHO ARGENTINO (El Himno Nacional como expresión de la Norma Hipotética Fundamental), Ediciones Nuevos Tiempos, 1998.

TEMPORADA DE OPERETAS, MARIANO OBARRIO

Por la misma razón que respaldé su honestidad cuando fue desplazado de la Aduana, no encuentro motivo alguno ahora para poner en duda que son las meditadas convicciones de Juan José Gómez Centurión las que lo han llevado a salir de CAMBIEMOS.

Celebro ese paso y comparto que, cuando se lanza una postulación presidencial por convicción política, no vienen a cuento las especulaciones sobre a qué otro candidato sirve o perjudica esa jugada. Hay un nuevo jugador en el tablero y el juego ya no es el mismo.

Explicito esto porque el periodista Mariano Obarrio se ha puesto al frente de la campaña de la nada contra la candidatura de Gómez Centurión.

Argumenta, con extrema liviandad, que el propio Gómez Centurión dijo al ser reporteado por Willy Kohan y Beto Valdez que su candidatura es funcional a Macri.

Esa afirmación es falsa. Gómez Centurión no dijo eso, y cualquiera que escuche el audio de FM Milenium entenderá que se limitó a trazar una apreciación realista del escenario electoral.

Queda por demás claro que la intención de fomar NOS trae asustados a varios. Así, textualmente publica Obarrio que: "Hoy funcionarios de MM dijeron que Centurión les dijo que su candidatura era para 'ayudar a Mauricio a retener el voto descontento por el aborto y que lo hablo con el Pte'. Es la lista colectora de Macri".

Saben esos funcionarios del PRO, citados por Obarrio sin aclarar que son fuente interesada, que en cuanto NOS se formalice como frente electoral (lo que todavía no ha pasado) comenzará la sangría de los que se sienten defraudados por CAMBIEMOS, quienes sólo por pensar una alternativa de mayor fidelidad al cambio votado en 2015 ya preparan las garrochas, eso es lo que temen y quieren evitar. Por no hablar del terror entre progres que pueden perder bancas. 

Más aún, por este mismo motivo, uno de los partidos que integra CAMBIEMOS ya va camino a fracturarse. Como pasa con el hielo se escuchan los crujidos y tiene mucho peso arriba...

Es llamativo que Obarrio, luego de militar como ferviente celeste, se dedique a boicotear al único postulante provida. Pero peor que eso es su absurda lectura del escenario político.

Baste para señalar lo ridículo que suena la elucubración de Obarrio, comprender que con el mismo argumento se podría decir que la postulación de Gómez Centurión fuera una maniobra para beneficiar a Cristina Fernández, o a Lavagna, o incluso al Partido Comunista, o que podría dejar fuera del balotaje a CAMBIEMOS.

Y es que falta muy poco pero en Argentina es mucho, por lo que si nos atrevemos a soñar, a lo mejor lo bueno e inesperado ocurre.

Quizás el balotaje no sea entre Mauricio Macri y Cristina Fernández, a lo mejor los dos se quedan afuera...

¿No sería hermoso?

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía. 

LA LIBERTAD SE JUEGA TAMBIÉN EN LA CACA DE TU PERRO

"De este modo, hace cada día menos útil y más raro el uso del libre albedrío, 

encierra la acción de la libertad en un espacio más estrecho 

y quita poco a poco a cada ciudadano hasta el uso de sí mismo".

  Alexis de Tocqueville (La Democracia  en América)

El peor ataque a la Libertad es convencer a las personas que pueden tomar cualquier decisión sin asumir la responsabilidad de sus propios actos. 

Cuando esa disociación se instala, la responsabilidad individual se diluye hacia lo colectivo y por ende se transfiere al Estado. 

Se trata de un proceso progresivo, en el que las sociedades débiles se dejan desestructurar perdiendo su identidad y valores. Aceptando con cada vez mayor indiferencia los postulados más absurdos, disminuyendo la resistencia a medida que lo ridículo se normaliza. 

Así, no importa lo que cualquiera haga, la sociedad asumirá las consecuencias porque, en definitiva todos somos víctimas de la opresión que nos imponen los mandatos tradicionales y la filosofía liberal que los sustenta. 

Y en esa exacerbación de la igualdad, redistribuyendo irresponsabilidad, no ser atormentados por las propias decisiones es algo que en principio se vive con alegría, porque estar al margen de todo juzgamiento, no quedar atado a las consecuencias, es sin duda una "liberación" al quitarse una enorme carga de encima de los hombros. 

Pero esa liviandad es tan liviana como engañosa una libertad sin responsabilidad. 

El truco está en el final de un largo y decadente recorrido, cuando ya con el Estado dueño de todas las responsabilidades el individuo tenga tan poca noción de su propia entidad como para haber retrocedido, imperceptiblemente, aquel paso de la evolución humana que lo llevo a salir del estado de naturaleza. 

El totalitarismo comunista, disfrazado de lo que sea, aspira a revertir el mito bíblico del paraíso perdido, proponiendo un "mundo feliz", un nuevo paraíso donde ya exceptuados de la responsabilidad, y para ser del todo felices: tampoco debamos decidir absolutamente nada. En el paraíso socialista no hay Libertad. 

Sabelo: Todo eso perdemos cuando dejamos que el Estado levante la caca de nuestro perro. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha, 

un liberal que no habla de economía.

LA CRÍA DE SOLANAS EN LA COALICIÓN CÍVICA

...tenemos una casa tan, tan grande 

y cada uno en su kiosco. 

A ver si un día de estos la miramos: 

¡para ver si no es de otros!

Juan Carlos Baglietto

(Pa' trabajar)

Sin importar lo que diga el calendario, en Argentina resulta difícil discernir sobre cualquier cronología de los hechos políticos si algo ocurrió hace mucho o poco tiempo. Aquí, entre nosotros, atrapados en el Día de la Marmota, empantanados de pasado y a veces ilusos de futuro, el presente es relativo, incierto como entelequia videliana.

Así las cosas, uno diría que hoy no quedaría rastro de aquella inaudita alianza entre los entonces diputados nacionales Elisa Carrió y Pino Solanas, porque terminó en la ruptura del final anunciado. La incompatibilidad de caracteres entre la República y el Chavismo no podía durar. Fue sólo un espejismo experimentado al atravesar el largo desierto del régimen kirchnerista, se sabe que determinadas alianzas políticas son fruto de circunstancias excepcionales, igual que algunos romances de guerra.

Pino Solanas vendía entonces la fantasía de una izquierda honesta, Lilita Carrió temía que la República se perdiera por completo. Puesto en contexto, parecía que circunstancialmente quedaban del mismo lado; pero las apariencias engañan. Sobre todo en el desierto. 

"La República, la Patria y la Libertad es de todos", decía Carrió. "En este espacio no hay lugar para la derecha", decía Solanas. Entonces sus caminos se bifurcaron. Lilita siguió fiel a la República desde CAMBIEMOS, con aciertos y errores, pero republicana. Pino siguió por izquierda para demostrar que su oposición al kirchnerismo nunca fue de fondo al proponer "un gran frente que incluya a Cristina". 

Pese al liderazgo de Elisa Carrió, la Coalición Cívica ARI (Afirmación para una República Igualitaria), tiene un ideario y valores muy genérico, en el que no queda del todo claro el contenido republicano más allá del enunciado.  

Postular que "La ética de la convicción pasa por las PROHIBICIONES MORALES básicas, con NO ROBAR, con NO MENTIR, con NO HUMILLAR NI USAR A LOS POBRES ni votar contra ellos, es decir, pasa por afirmar las condiciones de la justicia", es algo que contrasta claramente con la inmoralidad del régimen depuesto en 2015, pero tal como reconoce es algo básico. Y su contrato republicano, por ejemplo. no explicita la voluntad de afirmar el estilo de vida de los argentinos en la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional. 

En la consecuente generalidad de sus principios, el arco ideológico que la CC-ARI pretende representar resulta demasiado extenso. De hecho, hay una fuerte disputa interna entre Lilitos y Pinitos. Porque aunque Elisa Carrió lidere el espacio y haya roto con Pino Solanas, en la CC-ARI permanecen muchos que se sentirían más cómodos con Pino que con Lilita, y eso aunque estén junto a Carrió desde antes de aquel affaire con Pino.

El 12 de Noviembre, cuando publiqué la nota OTRA "LEY" PARA DESINTEGRAR LA PATRIA criticando el proyecto de la diputada provincial Maricel Etchecoin para izar con la Bandera Nacional el trapo multicolor de la diversidad sexual, se produjo un intenso debate en el grupo de Whatsapp nacional de la CC ARI. 

En torno a esa nota, el chat se dividió entre progres y republicanos, que es decir entre Pinitos y Lilitos. Una reacción inesperada para las autoridades formales del partido como Maximiliano Ferraro y Hernán Reyes, quienes lo venían llevando cómodamente hacia la centro izquierda junto a Maricel Etcheoin (Presidente de CC-ARI Nacional). La desesperada agresividad con que los progres salieron a defender en el chat la ideología de género se volvió prepotencia cuando, ante la falta de argumentos para defender lo indefendible, incapaces de refutar a los republicanos, decidieron en modo unilteral dar de baja el grupo de Whatsapp. 

Dinamitar el chat demostró que los progres no son democráticos ni se bancan confrontar ideas, también que hay patriotas republicanos en la Coalición Cívica que no están dispuestos a dejarse robar el partido.

Lo preocupante es que esos progres digitan los resortes burocráticos del partido, un espacio político que, conviene tenerlo en claro, no es de raíz progre, como lo demuestra que apenas uno de sus diputados nacionales, Juan Manuel López, haya votado a favor del aborto sobre un bloque de 10. Esa claridad matemática expone que no era un tema que dividiera al bloque, apenas generaba una disidencia. Sin embargo, los progres a cargo de la burocracia partidaria bajaban línea a los afiliados para evitar cualquier manifestación pública que indicase afinidad del partido con la defensa de la vida. 

El afán de identificar a la CC ARI con la ideología de género le resta valor republicano al partido. Los progres que ocupan bancas y cargos partidarios, están dañando la representatividad con los afiliados y militantes que aportaron su esfuerzo para que el partido cuente con esas representaciones parlamentarias. 

Recordemos que Pino Solánas votó a favor de legalizar el aborto indiscriminado, y que Elisa Carrió votó en contra (con casi la totalidad de su bloque). 

Superada aquella disyuntiva legislativa, con una indefinición intencional y que no tuvo nada de inocente, las mismas autoridades partidarias responden más al poderoso y enardecido lobby LGTBIQ (al que cada vez le añaden más letras según crece el delirio) que a sus propios afiliados; los que empiezan a ver con preocupación que la CC ARI sigue el mismo sendero ideológico de extravío que el PRO: un partido donde los principios y la moral son muy relativos.

Recordemos también que Pino Solanas votó a favor del matrimonio igualitario, y que Elisa Carrió se abstuvo.

A la República no solamente la atacan proyectos totalitarios de corrupción estructural, como el kirchnerismo, también la daña la sobreactuación progresista de la igualdad, que como toda exageración deforma. Una república que se pasa de igualitaria deja de ser república.

Hay planteada pues una cuestión interna que la CC ARI debe resolver pronto: fortalecer su identidad republicana o quedar en manos de la cría de Solanas. Si elige lo primero seguirá siendo la conciencia ética de CAMBIEMOS, y acaso (hermosa palabra la palabra "acaso") proyectarse como tal sobre toda la Argentina; si elige lo segundo será un patético partido de izquierda que infla globos amarillos en alguna esquina de ciudad.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.

EL CAMBIO SIGUE SIENDO CAMBIEMOS