Trailer de "PRECIOS DE MUERTE", el documental de la Guerra contra la Inflación:

 

SOBRE PENAS E HISTERIAS

¿Por qué ves la brizna en el ojo de tu hermano

y no adviertes la viga en el tuyo? 

¿O como puedes decir a tu hermano: 

Hermano, déjame quitarte la paja que tienes en el ojo 

y no ves la viga que hay en el tuyo?

Hipócrita, quita primero la viga de tu ojo 

y entonces verás quitar la paja que hay en el de tu hermano.

San Lucas (Espíritu de benevolencia)

Creo escribir con bastante claridad y así me lo han dicho, sin embargo en ocasiones leo respuestas a mis escritos que me hacen dudar de tal habilidad.

Es el caso de un posteo reciente y que transcribo a continiuación, algunas de cuyas contestaciones me hicieron dudar de la presumida claridad:

"La muerte de Fernando Báez Sosa es una de esas tragedias que sólo provocan tristezas. La pérdida irreparable, vidas arruinadas y una cantidad de comentaristas que parecen desconocer la naturaleza humana.

Deben ser condenados con severidad, sí. De eso no hay duda. 

Ahora bien, ¿cuántos recordamos haber sido parte de alguna trifulca tan idiota como violenta en la adolescencia o juventud? ¿Somos pocos o muchos?

No me va esa hipocresía guionada en humanos deconstruidos que se presentan como libres de todo instinto atávico.

A mis 16 años, en alguna pelea callejera atiné a contener a un amigo que con la adrenalina del momento no detenía la golpiza aunque su rival, en pie porque lo sostenía la pared, ya no respondía sus golpes.

Me pregunto qué hubiera pasado de no haber podido frenarlo.

Ninguno en la pelea que recuerdo éramos asesinos, ni ellos ni nosotros. Sólo un montón de idiotas en plena edad del pavo que tuvimos suerte en no cargar un muerto y arruinarnos para siempre.

Las boludeces tienen consecuencias que los jueces haran sentencia.

Tristeza, sólo eso".

Volví a leerlo y no encontré nada que corregir. Dice exactamente lo que quiero decir en la misma linea que sostengo hace años.

Y enfatizo; en cada uno de nosotros hay bondad y vileza, no en iguales medidas, pero están. Por eso mismo en el útlimo artículo del 2022 publicado en La Prensa, sostengo lo siguiente:

"Los jueces deben ser así, necesariamente, la encarnación de una moral superior a la del común, porque son quienes juzgan las conductas de los demás. Y tal debe ser su superioridad moral que, viendo hacia abajo, sean capaces de ajustar el reproche a la moral media y no a la elevada que se espera de ellos".

Hay quienes, por suerte sin ser jueces, creen como tantos fanáticos en la historia, que todos son o deberían ser como ellos, no es mi caso. Tengo muchos defectos pero no ese. La naturaleza humana es una pero no uniforme. Comprender la naturaleza humana, como debe hacer un juez, no es caer en el absurdo jurídico y moral del zaffaronismo. Zaffaroni ha dicho que cuando un caso penal llegaba a su juzgado lo que pensaba era como hacer zafar al acusado de la pena. Como si fuera abogado defensor en lugar de juez. 

Suponer que puedo adherir a cualquier forma de zaffaronismo es no entender un carajo de lo que pienso. Más aún, es ofensivo. Los delitos deben ser castigados. Esa debe ser la regla general y no acepto discusión al respecto.

Mi posición frente al Derecho Penal son las enseñanzas del Dr. Sebastían Soler, es el Fiscal Marcelo Romero. Es Manuel Belgrano bregando por proteger al inocente y castigar al delincuente. Es el sentido común no subvertido por la izquierda y el progresismo.

Afortunadamente hay mucha gente que no delinque y se esfuerza por no hacerlo, pero hay  también quienes hacen del delito su modo de vida. Este punto es particularmente importante, porque en nuestro país´hace décadas que nos gobierna la delincuencia sin que nos alcemos contra ellos, entonces ¿Qué dice eso de nosotros? ¿Que somos víctimas? ¿O que somos cómplices? ¿Idiotas tal vez? Posiblemente un poco de cada cosa, en medidas variables. 

¿Moral? ¿Quiéren que hablemos de  moral? En Argentina Alberto de la Fernández, un seudo presidente amoral, a todas luces amoral, pudo derogar de facto la Constitución Nacional, encerrar a la poblacióin, privarla de sus derechos, hacer una fiesta en Olivos de las que prohíbia a todos los demás, y recibir por todo castigo una multa de un millón seiscientos mil pesos conservando el cargo. 

Veo gente que se horroriza con mucha facilidad, como si viviéramos entre santos, y con la misma facilidad pedir castigos más allá de la pena; esa es la clase de reacción que termina en histerias colectivas. 

Una vieja y muy buena película, "I... como Ícaro" (1979), nos recuerda en un pasaje impactante uno de los aspectos más penosos de la naturaleza humana: que alguien promedio puede perpetrar acciones perversas contra otra persona más allá de los límites de su propia conciencia. 

El experimento Milgram, que es lo que reproduce la película, comprueba que un ciudadano corriente puede causar dolor a otra persona simplemente por responder a una ‘autoridad legítima’.  

Pienso así en el policía que tras el golpe de Estado K del  19MAR20 dijo, a una mujer que caminando por la calle alegó sus derechos constitucionales, "¿Qué Constitución, Señora? ¡Estamos en una pandemia!", siguió el mismo criterio de los funcionarios que hicieron que un padre cargara en brazos a su hija con cáncer por no dejarlo circular en su vehículo, el mismo de los que hicieron que un joven padre muera tratando de cruzar a nado el Bermejo para reunirse con su familia. Y la lista sigue, sería más larga que todo este artículo. 

Ahora bien, la autoridad que las personas consideramos legítima para guiar e incluso forzar nuestra conducta no es solamente la que proviene de un Estado constituido, es también la que se vivencia en la famillia, entre los amigos y en cualquier otro contexto social. 

"Yo soy incapaz de torturar a nadie", dijo un alumno en clase de sociología y la sonrisa de la profesora fue tan automática como la respuesta: "Un torturador puede serlo por razones puramente patológicas o por la fuerza de las circunstancias. Usted, debidamente motivado, torturaría sin dudarlo a su compañero de banco".

Esa es la cruda verdad de la naturaleza humana. 

Como corolario diré nuevamente: aborrezco la hipocresía tan progre de quienes se presentan como humanos deconstruidos que han quitado de sí todo rastro de vileza e idiotez. Porque esa vileza e idiotez que condenan sin atenuantes en los demás, aflora en ellos cuando juzgan en forma implacable las conductas ajenas reclamando poco menos que la horca y dejar expuestos a la infamia pública los cadáveres de quienes han cometido algún delito.

Que los delitos no deben quedar impunes, no es materia discutible.

Que los humanos somos capaces de cualquier cosa, tampoco.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.

BANDADA

BANDADA 

Anidan en mi sombra, los veo.

El búho, una gaviota y un cuervo,

unidos, elevándome del suelo,

alejan miedos de cada anhelo.

Sin ruegos, que no tuve ni tengo,

soñar es aventurarse al vuelo,

palabra, verbo, vivir tu sueño; 

habitar ese efímero cielo.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.

BACKSTAGE -breve ensayo sobre el humor-.

Imágenes del video "Las infalibles predicciones de Ariel Corbat para el 2023", sépase apreciar en el corte del bigote la referencia a "La clínica del Dr Mel Brooks".

Siempre he creído que el humor es tan imprescindible como el aire que respiramos porque cuando el humor se pierda todo estará perdido.

Confieso, claro, que como cualquier mortal que ha vivido me he visto en algunas ocasiones despojado de toda posibilidad de humor. Cuando pierdo el humor no soy el tipo con el que quisiera toparme. Supongo que nadie que lo pierde lo es. No tener humor es una forma de estar muerto sin estarlo, entonces nada importa, ni las causas ni las consecuencias, ni el instinto, ni la racionalidad; nada. Lo que surja de ese andar zombi depende puramente del azar y salir de ahí siempre es una bendición.

En 1994, durante la presentación en el Café Homero de nuestro libro "Uso y Abuso de las Corbatas" (escrito con María Inés Calvo), el buen juez de la Cámara Nacional del Trabajo y profesor de Filosofía del Derecho en la UBA, Dr Horacio Vaccari, dijo que "la caricatura es la vanguardia de la Libertad" , era la misma sintonía con que en el prólogo del libro había escrito el Dr Enrique Pinedo aquel dicho de Fedro: Ridendo corrigo mores (corrijo las costumbres riéndome).

El humor es siempre una muestra de Inteligencia, aunque tal vez eso es lo que creemos los tontos; pero lo seguro es que sirve como válvula de escape, el mecanismo para aflojar la presión y hacer tolerable lo que parece no serlo. El humor no es la risa hueca, sino la que responde a ver las cosas desde otra perspectiva, proyectando los extremos hasta el absurdo disipando los temores para rescatar alguna esperanza.
 
Lo hacemos todo el tiempo, ante complicaciones triviales como frente situaciones de vida o muerte en toda la literalidad de la expresión.

Sostén de la valentía, el humor aflora cuando la muerte acaricia porque está de ronda. De las innumerables anécdotas que así lo demuestran la que primero viene a mi mente es la que leí en el libro de Isidoro Ruiz Moreno "Comandos en acción", en el que -como en todo libro que documenta una guerra- se observan varias situaciones "cómicas". La que refiero ocurrió combatiendo crudamente contra ingleses del Special Air Service, cuando ya con muertos y heridos en ambos bandos (y mientras "un chiquito barbudo y sucio" -sepan indagar a quién describió así Aldo Rico- intentaba darle apoyo a los comandos de la 602) en lo más intenso de la refriega un cohete disparado por los ingleses pasó entre medio del Mayor Rico y el Teniente Primero Horacio Lauría, quienes combatían uno junto al oro, y tras girar las cabezas para verlo pasar no pudieron evitar reír al quedar mirándose mutuamente.
 
Y eso es la risa, eso es el humor: sentir la vida con esperanza. 

La parte del arte y los artistas que más admiro son los cómicos. Leí a Petronio como si fuera un contemporáneo, más aún: un amigo a pesar de los siglos entre su vida y la mía. Mi película favorita es "Alias Flequillo", con José Marrone en el punto más alto de su genialidad. Considero genial a Jerry Lewis y la mejor de sus películas a "¿Dónde está el frente?. He reído hasta llorar gracias a Mel Brooks, con esa perfección del absurdo que iniciaron los hermanos Marx. Digo: Alberto Olmedo, Tato Bores, Los Tres Chiflados, Marilyn Monroe, Philippe Noiret, Miguel Lago, Fernanda Metilli, Santiago Segura, Ramón "Saporiti" Garay, Tony Curtis, I Medicit Concert, Les Luthiers, los hermanos Zuccker, la revista MAD, podría seguir todo el día enumerando con gratitud de vida a los comediantes que admiro y siempre la lista estaría incompleta. Me quedan grabados diálogos completos de películas cómicas, parlamentos extraordinarios de joyas de la literatura como el Cyrano de Bergerac de Edmon Rostand y frases para enfrentar cualquier situación como en la citada película de Jerry Lewis: "Bien, y ahora que está informado de todo..." o Marrone diciendo "Ese día la paponia estaba muy cargada". Y perdonen este JAJAJA pero estoy riendo!

A mi gusto la mejor película de Jerry Lewis. A veces al recordar mis películas favoritas fantaseo con haber estado durante la filmación, por eso la "selfie". En esta en particular porque es una genialidad, con uno de los mejores diálogos en la historia del humor que he tenido presente en muchas situaciones.

Una de las cosas que más se disfrutan en la vida son las risas de los seres queridos. El 26 de Junio del 2008 publiqué en La Pluma de la Derecha un artículo titulado "HOY ME COMPRÉ UNA NARIZ DE PAYASO" que cierra con este párrafo: "Por eso, que puede ser bronca, hartazgo, frustración, más una sarta de malas palabras (no necesariamente las malas palabras) que ni Fontanarrosa se atrevería a redimir, es que hoy me compré mi nariz de payaso. Para construir un circo pequeñito, en el que al menos ríen los que quiero".

Desde entonces llevo siempre conmigo una nariz de payaso. Soy un payaso vocacional porque me gusta jugar a serlo, me imagino uno de los payasos como los que atacaban a John Ritter y James Belushi en "Hombres de verdad", un jocoso Stewart Granger ocultándose tras la máscara de Scaramouche, también según la ocasión como alguno de los payasos de "Balada triste de trompeta" y hasta el payaso Krusty, pero siempre al fin de cuentas me descubro siendo yo mismo. Yo payaso.

 
Me hace bien la payasada, acaso, hermosa palabra la palabra "acaso" me mantiene cuerdo, lo cual ya es mucho decir. Porque, bueno, digamos que entre la cordura y la locura tiendo a irme para un costado. Siempre a la Derecha, claro.

Si los míos ríen, -pienso, supongo, creo- significa que estoy bien y así, bien, es como me hacen sentir las humoradas, las risas cerca de la parrilla; como aquella vez en la ESMA...

El humor negro me puede porque soy un firme creyente de la necesidad de reír en los momentos más tristes, por eso se bromea en los velorios. Y es un momento muy reconfortante cuando junto al muerto se recuerda alguna de sus ocurrencias riendo. ¿Quien puede no querer que sus afectos lo recuerden riendo? También me puede el humor negro y la sátira política de lo que dicen que uno no debe reírse, y así lo expuse en en el prólogo de mi novela "NN Y LOS DEL FALCON VERDE", la que por obvias razones de corrección política ninguna editorial se animó a publicar (aunque algún editor quería animarse pero “no pudió”):
 
"Esta novela cuestiona. No presume de ser políticamente incorrecta, sencillamente lo es. Pero sólo por ahora, mientras la hipocresía generalizada de los argentinos siga dando comodidad a una intelectualidad cobarde. Mañana será otro día, otro país, otro mundo. Porque no hay mentiras que duren por siempre, y cuando el mentiroso sobreactúa la tragedia lucrando con ella, la sátira, antes que el tiempo, da el paso hacia la comedia. Los autoritarios, del signo que sean, cuando se hacen del poder no le temen a los gritos marciales, ni a los discursos de barricada; por el contrario ese desafío es el que les place y conviene, desde que ofrece la chance de gritar más fuerte. Y aturdir. Lo que temen son las risas. Las simples risas de aquellos que creen deberían temerles. Cualquier gobierno que intenta imponer sus paradigmas de lo sacro obligando a repetir una sola versión de la historia se aleja de la democracia. Lo sacro exige silencio y ausencia de razonamiento. Los cerdos de Orwell no quedaron todos en la granja, algunos hasta parecen humanos… A pesar de los cerdos, para la República lo único sacro es la Libertad; y ella sabe reír.”

Saber reír. Muy grande aspiración. Tan grande como la República misma. 

Todo esto que vengo contando es el backstage ideológico de cada una de mis humoradas, pero algunas de ellas, como los videos, también cuentan con un mínimo y artesanal backstage de escenografía, efectos y vestuario. Especialmente fue así en la serie de videos como “Corresponsal de guerra” en la lucha contra la inflación. Esa parte también es divertida. O por lo menos eso creía yo hasta ahora. 

Imágenes que documentan la labor por  tierra aire y mar de Ariel Corbat como corresponsal en la Guerra contra la Inflación. 

Ambientar el lugar, convertirlo en set y diseñar el vestuario con lo que hay es entretenido, pero uno se va poniendo cada vez más exigente. A lo mejor por eso me pasé de rosca con la confección del chaleco de fuerza para el video de mis infalibles predicciones sobre el 2023. Y lo que tenía que aparentar ser un chaleco de fuerza termino siendo realmente un chaleco de fuerza. Chaleco de fuerza que Inés me ayudó a confeccionar. Debí advertir entonces que estaba poniendo mucho empeño en que pareciera real y que sonreía mientras reforzaba las costuras y los correajes. Luego me pareció sospechosa su sonrisa de satisfacción cuando colocándome el chaleco los ajustó con firmeza. Creo que intuí lo que pasaría cuando viéndome amarrado destelló la maldad en su mirada, pero en ese momento, por lo que creía era parte del interés en que el video quedara bien, y por mi propio entusiasmo, no quise advertir lo que realmente estaba pasando.

Grabamos el video y desde entonces no me quita el chaleco, así que hace casi 24 horas empecé a escribir esto con la nariz. Con mi nariz original, porque si hubiera tenido puesta la de payaso no acertaría a las teclas. Para peor recién dos renglones atrás me di cuenta que podía haber usado el asistente de voz.

En fin, ahora tengo un terrible dolor de cuello y la nariz hecha un moretón, pero, siempre hay un pero desde que Juan Jose Passo tomó la palabra en el Cabildo Abierto de 1810, esto que iba a ser un pedido de auxilio termina siendo una recomendación: deberían probar los beneficios de quedar aprisionado por un chaleco de fuerza, nunca antes jamás me sentí tan contenido…

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

UPS! LOS ENGAÑOSOS ANUNCIOS DE "NIETOS RECUPERADOS"

A contrario de lo que por prejuicio izquierdista / progre muchos creen, para quien esto escribe (La Pluma de la Derecha) la aparición de cada "nieto recuperado" es una inmensa alegría y motivo de celebración. 

No puede ser de otra manera para cualquiera que valore los lazos familiares y a la familia como institución imprescindible.

Pero además, cada vez que las madres de terroristas autodenominadas "abuelas de Plaza de Mayo" presentan en sociedad un nuevo nieto hallado en su búsqueda demuestran que no existió el tan mentado genocidio que el relato kirchnerista endilga a los militares argentinos.

Para que quede claro: 

Cada "nieto recuperado" evidencia la inexistencia del genocidio. Los nazis no se preocupaban por la vida de los bebés judíos, ni los turcos por los armenios. Y si los resguardaban no era por motivos humanitarios, sino para servirse de ellos.

Fue un rasgo humanitario de los militares argentinos preservar con vida a los hijos de los terroristas. A pesar que esos terroristas no tenían ningún reparo en matar hijos de militares o civiles. Terroristas erpianos y montoneros que, hay que decirlo, también usaban a sus hijos de escudos.

Y es que nuestros militares no perpetraron ningún genocidio sino que evitaron la delirante masacre camboyana que planeaba Roberto Santucho, jefe del ERP, cuando calculaba sería necesario matar a un millón de argentinos para implantar el socialismo. 

Lo que pretendía Santucho, y sus jefes en Cuba, era deshumanizar a la Nación Argentina por medios brutales extirpando en mares de sangre toda idea y sentimiento de Libertad hasta extinguirla en su identidad. Eso es genocidio. Masacre que también hubiera perpetrado Montoneros, dada su fascinación con la muerte, en el caso de ganar la guerra. Afortunadamente ni Santucho ni Firmenich pudieron tomar el poder. 

El costo de evitar esa masacre fue mínimo: 30.000 miente la izquierda con el coro de progres repitiendo como loritos para no ser catalogados de "fachos". Y obviando que la mentira de los 30.000 es la piedra basal de toda esta farsa, incluso en el caso que fuera verdad resulta barato frente a lo que se evitó. Pero como los desaparecidos no fueron 30.000, ni la mitad, sino poco menos que la mitad de la mitad; más que barato fue una ganga. 

Tras la "guerra revolucionaria" declarada contra la Nación Argentina por organizaciones terroristas dirigidas desde Cuba, la categórica victoria militar alcanzada por las fuerzas del Estado Argentino no supo ser valorada ni sostenida por la sociedad. Y posiblemente esa desaprensión hacia la sangre derramada en defensa del estilo de vida argentino, sea la razón por la que la democracia está resultando un experimento fallido. Saboteado abiertamente desde el 2003 por el kirchnerismo.

Así vienen siendo las cosas, cuando el 28 de Diciembre de 2022, justo como si fuera una chiste del Día de los Inocentes, se anunció el "nieto recuperado 132". 

Los anuncios de "nietos recuperados" (que han ido perdiendo impacto social dado el uso distractivo para beneficio del kirchnerismo, por lo que abundan humoradas sobre la "oportuna" aparición ante cada desacierto gubernamental) refieren objetivamente a la finalización del proceso judicial de restitución de identidad, pero sería de una ingenuidad lindante con la imbecilidad no observar que forman parte de una campaña de propaganda para sostener la creencia de que se siguen encontrando nuevos casos de hijos de desaparecidos.

Por caso Página/12, el diario fundado por Jorge Lanata con dineros mal habidos del ERP y staff con terroristas para propaganda y acción psicológica de la izquierda, titula el 29 de Diciembre de 2022: "Abuelas de Plaza de Mayo encontró al nieto 132". 

"Encontró", afirma Pasquín/Bolche con su malicia de siempre. Tal como dijeron diversos medios y comunicadores cuando días atrás se anunció el "nieto recuperado 131", hijo de dos terroristas del ERP, y tal cual han propalado respecto del 132.

Pero lo cierto es que no hay hallazgo, solo otra verdad a medias presentada en forma engañosa.

Sostén espurio de intereses ideológicos afines a la dictadura castrista, el curro de los derechos humanos ha servido para una gran cantidad de estafas. Algo sobradamente demostrado por José D'Angelo en sus libros "Mentiras tus muertos" (2015) y "La estafa con los desaparecidos" (2021).

El caso de Juan José Morales, "nieto recuperado 132", es por demás ilustrativo. Porque más allá de la formalidad de algún expediente judicial, el 31 de Diciembre de 2010 -cuando se llamaba Juan José Cazorla- contaba a La Gaceta ("Gracias a la genética halló su identidad y los restos de su madre"), que se anotició en 2007 de no ser hijo biológico de quienes lo habían criado y que era hijo de Mercedes del Valle Morales, de Monteros, Tucumán, desaparecida en 1976.

Entonces en el año 2010, cuando tenía 35 años, sabía Juan con certeza quién era su madre y pudo disponer de sus restos. 12 años después, a sus 47, lo presentan como el "nieto recuperado 132" y el órgano de propaganda filoterrorista Página/12, que lidera las estrategias comunicacionales de la izquierda, titula "encontraron"... ¿se había perdido después del 2010?

No hay pues ninguna novedad. Simplemente timing comunicacional y el ardid de "presentar" un número puesto a una historia ya resuelta para hacer creer a los incautos que se ha encontrado un nuevo hijo de desaparecidos.

Tiene varios propósitos la izquierda para informar desinformando. 

Por un lado mantener al país empantanado de pasado, como si ninguna página pudiera darse vuelta definitivamente. Y es que aquello de Orwell sobre el control del pasado para controlar el futuro lo siguen al pie de la letra. Por eso es que en la presentación del 132 dijo Estela Carlotto: "Como un rompecabezas que nunca se termina de completar, se inicia un nuevo camino para poder dar con su verdadero padre". Algo así como el cuento de la buena pipa.

Otro es conservar el absurdo sentimiento de culpa instalado en la conciencia argentina por habernos defendido de la agresión comunista. Eso que desde la mentira de los 30.000 desaparecidos sostiene el mito del genocidio e hizo que en farsas de juicios contra militares jueces prevaricadores encarcelen sin dar atención a las garantías del debido proceso y la irretroactividad de la ley penal. Una conciencia culposa es una sociedad incapaz de defenderse y entregada a sus enemigos. 

Finalmente nadie puede negar que los derechos humanos han sido degradados a instrumento de la corrupción. Con notable capacidad de síntesis Jorge Asís definió al kirchnerismo: "Roban pero encarcelan". Y esta corrupción interna requiere una cobertura internacional, que crean también en el extranjero que están aportando fondos para una causa noble. 

Diarios progres de todo el mundo repiten sin cuestionar lo que dictan diarios de izquierda, razón por la cual siempre hay en toda elección algún candidato de "ultraderecha" pero ninguno de "ultraizquierda". Y el Granma, órgano de propaganda del Partido Comunista Cubano, que no por causalidad titula: "Abuelas de Plaza de Mayo en Argentina informan sobre la aparición del nieto 132", es parte de esa campaña para hacer creer que acá aparecen o son encontrados nuevos casos de hijos de desaparecidos.

La presentación del "nieto recuperado 132" es la remake de una película ya vista hace más de una década. Parte de un enorme engaño, que como todo engaño tiene algo de verdad. Y mientras se siga callando lo que está a la vista de todos nos seguirán robando el futuro. Hay que tener conciencia que montaron otra farsa y reaccionar.

Finalmente, tiene razón (y mucha) Nicolás Márquez cuando dice que el macartismo es un sano y noble sentimiento. Una práctica necesaria añado yo, porque a toda hora hay comunistas intentando argucias para destruir tu Patria y tu Libertad.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.

  

¡¡¡RENUNCIE CORRUPTA!!!

La Constitución Nacional, por reflejo del sabio y decente espíritu de los constituyentes fundadores, aborrece la sola idea de colocar las vidas y fortunas de los habitantes de la República Argentina bajo el arbitrio de tiranos y delincuentes.

Por ello, previendo la posibilidad de corruptos y criminales que accedieran al poder, establecieron mecanismos para conservar la honorabilidad de las instituciones republicanas y la dignidad de los argentinos.

Así, en el contexto presente, la Cámara de Diputados tiene la exclusiva facultad de acusar ante el Senado de la Nación a la Vicepresidente Cristina Fernández, condenada por corrupción (administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública) a la pena de seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.

Corresponde la acusación y el juicio político en razón de lo dispuesto en el Artículo 53, porque la sentencia en sede judicial prueba el delito cometido por la vicepresidente Fernández en el ejercicio de sus funciones. Lo que, además, es un grosero mal desempeño, dos razones inobjetables para proceder a su destitución.

Por supuesto ese procedimiento establecido en concordancia con la alta moral de los constituyentes fundadores, choca de plano con la amoralidad / inmoralidad reinante en la dirigencia política y particularmente con la composición de la Cámara de Diputados; donde hay mayores chances de encontrar dos tercios de las bancas a favor de la corrupción que de alcanzar esa misma mayoría especial para sanear las instituciones.

No obstante ello, nada impide a la ciudadanía reclamar y exigir por su propia cuenta, desde el reproche social a falta de honestidad en la Cámara de Diputados, que la condenada por corrupción presente su renuncia tal como está previsto en el Artículo 88 de la Constitución Nacional. 

Si el Congreso de la Nación se ha convertido -como otras veces- en un aguantadero, si ninguna voz de peso en la dirigencia política se alza con fervor republicano exigiendo la renuncia, si la complicidad de casta elude instalar la necesaria discusión sobre la ética pública, deberemos ser los ciudadanos de a pie los que a fuerza de insistencia levantemos ese clamor. Y es que desde el momento en que se dictó la sentencia condenatoria, Cristina Fernández usurpa el cargo de vicepresidente. 

Lo usurpa porque está acreditado que es indigna de permanecer en él. Lo usurpa porque no tiene sentido que Cristina Fernández con su prontuario penal, ya no pueda -por ejemplo- ser legítimo usuario de armas de fuego pero pueda eventualmente por estar en la línea de sucesión presidencial ser comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, dirigir a las Fuerzas de Seguridad y Policiales, ser responsable por la administración general del país, indultar o conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal y conducir las relaciones exteriores de la Nación entre otras facultades.

¿Cómo podemos permitir pasivamente que una delincuente condenada siga en el gobierno? ¿Cómo aceptar que una prontuariada que sería rechazada para trabajar de cajera en cualquier banco siga presidiendo el Senado de la Nación? Y estas preguntas cobran una relevancia todavía mayor cuando la realidad política evidencia, con vergonzosa obscenidad, que el presidente Alberto de la Fernández no es más que un títere de la vicepresidente Cristina Fernández. 

No será el muñeco presidencial quien, en nombre de la ética republicana, pida la renuncia a su vicepresidente. Por razones de jerarquía inversa y porque este seudo presidente ni siquiera pudo remover a funcionarios de menor rango cuando lo intentó, mucho menos a su jefa. No tiene ninguno de los atributos que hacen a la integridad. 

Y así el gobierno, en su resistencia a la condena judicial, profundiza desde su ambición totalitaria el conflicto de poderes y se convierte en una mafia que se victimiza denunciando otras mafias pero que nunca clama por su inocencia. El argumento por excelencia del kirchnerismo es que corruptos somos todos, y eso es lo que valida la falta de un clamor cívico exigiendo la renuncia de la corrupta. 

Una de las cosas más patéticas y grotescas luego de la sentencia, es que Cristina Fernández, desde la centralidad de la escena política, haya logrado instalar su "renunciamiento"  a eventuales candidaturas en el futuro y logrado con ello que nadie, por caso ninguno de los eventuales candidatos opositores a la Presidencia de la Nación, alce como bandera la exigencia de su renuncia al cargo que actualmente usurpa. 

Por todo esto me he propuesto, sin olvidar que soy solamente un ciudadano de a pie con escasos recursos materiales y limitaciones de difusión, bregar de manera constante por despertar conciencias para exigir la renuncia de la corrupta.

Callarnos, bajar los brazos ante el dominio de los corruptos, sería aceptar que la delincuencia nos representa y convalidar la decadencia ética y moral impuesta por la subversión kirchnerista. 

Y sí, es difícil porque soy solamente uno; pero con vos ya seríamos dos...

¡¡¡RENUNCIE CORRUPTA!!!

 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.

CORRUPTA, CHORRA Y CONDENADA.

Una vicepresidente condenada por corrupción y un presidente condenado por sus propias palabras en un eterno loop de colisión con sus archivos...

Otra que la dimensión desconocida: Argentina.

¿Dónde puedo leer los comunicados de los partidos políticos de la "oposición" y a sus principales dirigentes exigiendo la renuncia al cargo de la vicepresidente condenada por corrupción?

Mala señal que la oposición esté más atenta a lo que dijo la corrupta sobre eventuales candidaturas que empeñada en exigir su renuncia al cargo de vicepresidente de la Nación para el que, acreditadamente, ostenta inhabilidad moral.

Lo absurdo del país queda demostrado en un hecho simple: la condenada anuncia renunciar a candidaturas y a lo que debe renunciar es al cargo que actualmente usurpa. Y digo usurpa porque una vez condenada debe renunciar o ser destituida de inmediato.

Condena, certeza de corrupta. Defraudación al Estado, la esencia del kirchnerismo.

Pero hay finde largo, juega la Selección y la "oposición" no tiene tiempo para exigir la renuncia de la inhabil moral para el cargo de vicepresidente de la Nación.

La República tibia...

¿En la próxima sesión del Senado los senadores de la oposición la van a seguir llamando "Señora Presidente" o le dirán "corrupta condenada" para reclamar y exigir que por lo que queda de Honorabilidad en la Cámara alta presente su renuncia?

Como nunca antes el kirchnerismo está expuesto como lo que es: una banda delictiva.

Y una vez más la tibieza opositora deja en claro que la República no tiene quien la defienda. 

¿Por qué nadie relevante, con peso político, está organizando una manifestacion cívica / marcha al Congreso para exigir la renuncia de la condenada por corrupción?

Otra vez dejan la centralidad de la escena política a la inciativa del kirchnerismo. Es ahora.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.